Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62008CN0495

    Kohtuasi C-495/08: 14. novembril 2008 esitatud hagi — Euroopa Ühenduste Komisjon versus Suurbritannia ja Põhja-Iiri Ühendkuningriik

    ELT C 32, 7.2.2009, p. 17–18 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    7.2.2009   

    ET

    Euroopa Liidu Teataja

    C 32/17

    14. novembril 2008 esitatud hagi — Euroopa Ühenduste Komisjon versus Suurbritannia ja Põhja-Iiri Ühendkuningriik

    (Kohtuasi C-495/08)

    (2009/C 32/27)

    Kohtumenetluse keel: inglise

    Pooled

    Hageja: Euroopa Ühenduste Komisjon (esindajad: P. Oliver ja J.-B. Laignelot)

    Kostja: Suurbritannia ja Põhja-Iiri Ühendkuningriik

    Hageja nõuded

    1.

    Tuvastada, et

    kuna Ühendkuningriik on jäänud sisse viimata nõude, mille kohaselt tuleb piisavalt põhjendada sellist otsust, millega jäetakse läbi viimata keskkonnamõju hindamine vastavalt nõukogu direktiivi 85/337/EMÜ (1), parandatud redaktsioonis, artikli 4 lõikele 2, ja

    jätnud kohaldamata kõnealuse direktiivi nõudeid mineroloogilise planeerimise hindamise taotlustele, mis on esitatud Wales'is enne 15. novembrit 2000,

    siis on Ühendkuningriik jätnud täitmata direktiivist tulenevad kohustused.

    2.

    mõista kohtukulud välja Suurbritannia ja Põhja-Iiri Ühendkuningriigilt.

    Väited ja peamised argumendid

    Ühendkuningriigi õiguse kohaselt tuleb põhjendada üksnes sellist otsust, millega leitakse, et keskkonnamõju hindamine on vajalik: kui asjaomane planeerimisasutus või minister jõuavad mistahes põhjusel järeldusele, et keskkonnamõju hindamine ei ole vajalik, siis siseriiklikust õigusest ei tulene kohustust sellist otsust mistahes moel põhjendada. Komisjon on seisukohal, et kui liikmesriigid võtavad vastu üksikotsuse jätta läbi viimata keskkonnamõju hindamine vastavalt nõukogu direktiivi 85/337/EMÜ, parandatud redaktsioonis, artikli 4 lõikele 2, tuleb sellist otsust piisavalt põhjendada.

    Lisaks on Ühendkuningriik jätnud Walesis vastu võtmata seaduse, millega käesoleva direktiivi nõudeid saaks kohaldada mineroloogilise planeerimise hindamise taotlustele.

    (1)  Nõukogu 27. juuni 1985. aasta direktiivi teatavate riiklike ja eraprojektide keskkonnamõju hindamise kohta (EÜT 1985 L 175, lk 40, ELT eriväljaanne 15/01, lk 248).

    Top