This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62007TB0451
Case T-451/07: Order of the Court of First Instance of 11 July 2008 — WellBiz v OHIM — Wild (WELLBIZ) (Community trade mark — Opposition — Withdrawal of opposition — No need to adjudicate)
Kohtuasi T-451/07: Esimese Astme Kohtu 11. juuli 2008 . aasta määrus — WellBiz versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Wild (WELLBIZ) (Ühenduse kaubamärk — Vastulause — Vastulause tagasivõtmine — Asjas kohtuotsuse mittetegemine)
Kohtuasi T-451/07: Esimese Astme Kohtu 11. juuli 2008 . aasta määrus — WellBiz versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Wild (WELLBIZ) (Ühenduse kaubamärk — Vastulause — Vastulause tagasivõtmine — Asjas kohtuotsuse mittetegemine)
ELT C 223, 30.8.2008, p. 44–44
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
30.8.2008 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 223/44 |
Esimese Astme Kohtu 11. juuli 2008. aasta määrus — WellBiz versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Wild (WELLBIZ)
(Kohtuasi T-451/07) (1)
(Ühenduse kaubamärk - Vastulause - Vastulause tagasivõtmine - Asjas kohtuotsuse mittetegemine)
(2008/C 223/76)
Kohtumenetluse keel: saksa
Pooled
Hageja: WellBiz Verein (Eschen, Liechtenstein) (esindaja: advokaat M. Schnetzer)
Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) (esindaja: S. Schäffner)
Teine menetluspool ühtlustamisameti apellatsioonikojas: Rudolf Wild GmbH & Co. KG (Eppelheim, Saksamaa)
Kohtuasja ese
Hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti esimese apellatsioonikoja 2. oktoobri 2007. aasta otsuse (asi R 1575/2006-1) peale, mis on tehtud WellBiz Vereini ja Rudolf Wild GmbH & Co. KG vahelises vastulausemenetluses.
Otsuse resolutiivosa
|
1. |
Puudub vajadus hagi üle otsustada. |
|
2. |
Jätta hageja ja kostja kohtukulud nende endi kanda. |