EUR-Lex Euroopan unionin oikeus ulottuvillasi
Tämä asiakirja on ote EUR-Lex-verkkosivustolta
Asiakirja 62008TN0257
Case T-257/08: Action brought on 30 June 2008 — Biotronik v OHIM (BioMonitor)
Kohtuasi T-257/08: 30. juunil 2008 esitatud hagi — Biotronik versus Siseturu Ühtlustamise Amet (BioMonitor)
Kohtuasi T-257/08: 30. juunil 2008 esitatud hagi — Biotronik versus Siseturu Ühtlustamise Amet (BioMonitor)
ELT C 223, 30.8.2008, s. 53—53
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
30.8.2008 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 223/53 |
30. juunil 2008 esitatud hagi — Biotronik versus Siseturu Ühtlustamise Amet (BioMonitor)
(Kohtuasi T-257/08)
(2008/C 223/94)
Kohtumenetluse keel: saksa
Pooled
Hageja: Biotronik Meß- und Therapiegeräte GmbH (Berliin, Saksamaa) (esindajad: advokaadid U. Sander ja R. Böhm)
Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
Hageja nõuded
|
— |
Tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) neljanda apellatsioonikoja 24. aprilli 2008. aasta otsus asjas R 466/2007-4; |
|
— |
mõista kohtukulud välja ühtlustamisametilt. |
Väited ja peamised argumendid
Asjaomane ühenduse kaubamärk: sõnamärk „BioMonitor” kaupadele ja teenustele klassides 9, 10 ja 38, kusjuures hiljem on kaupade loetelu piiratud kaupadega klassis 10 (taotlus nr 4 556 023).
Kontrollija otsus: jätta taotlus rahuldamata.
Apellatsioonikoja otsus: jätta kaebus rahuldamata.
Väited: nõukogu määruse nr 40/94 (1) artikli 7 lõike 1 punktide b ja c rikkumine, kuna taotletaval kaubamärgil ei puudu eristusvõime ja see ei ole kirjeldav.
(1) Nõukogu 20. detsembri 1993. aasta määrus (EÜ) nr 40/94 ühenduse kaubamärgi kohta (EÜT 1994, L 11, lk 1; ELT eriväljaanne 17/01, lk 146).