Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62017CN0648

Kohtuasi C-648/17: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Augstākā tiesa (Läti) 20. novembril 2017 – Balcia Insurance SE

ELT C 72, 26.2.2018, p. 27–28 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

Date of document:
20/11/2017
Date lodged:
20/11/2017
Author:
Euroopa Kohus
Form:
Õigusalane teave
Authentic language:
läti keel
Type of procedure:
Eelotsusetaotlus
Link
Select all documents mentioning this document
Case affecting:
  • Submits a preliminary question about 31972L0166 artikkel 3 lõige 1
Link

26.2.2018   

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 72/27

Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Augstākā tiesa (Läti) 20. novembril 2017 – Balcia Insurance SE

(Kohtuasi C-648/17)

(2018/C 072/36)

Kohtumenetluse keel: läti

Eelotsusetaotluse esitanud kohus

Augstākā tiesa

Põhikohtuasja pooled

Hageja: Balcia Insurance SE

Vastustaja: AS Baltijas Apdrošināšanas Nams

Eelotsuse küsimused

1.

Kas nõukogu 24. aprilli 1972. aasta direktiivi 72/166/EMÜ (1) mootorsõiduki kasutamise tsiviilvastutuskindlustust ja sellise vastutuse kindlustamise kohustuse täitmist käsitlevate liikmesriikide õigusaktide ühtlustamise kohta (esimene direktiiv) artikli 3 lõiget 1 tuleb tõlgendada kui kontrolli selle vastutuse tagamise kohustuse üle selles mõttes, et mõiste „sõiduki kasutamine“ hõlmab sellist olukorda nagu põhikohtuasjas, nimelt pargitud sõiduki uste avamist?

2.

Kui vastus esimesele küsimusele on jaatav, siis kas nõukogu 24. aprilli 1972. aasta direktiivi 72/166/EMÜ artikli 3 lõiget 1 tuleb tõlgendada nii, et mõiste „sõiduki kasutamine“ tähendab sellist olukorda, nagu põhikohtuasjas, see tähendab olukorda, kus kahju kolmanda isiku varale tekitab sõidukit kasutav kaassõitja?

(1)  EÜT 1972, L 103, lk 1; ELT eriväljaanne 06/01, lk 10.

Top