Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62016CA0322

    Kohtuasi C-322/16: Euroopa Kohtu (esimene koda) 20. detsembri 2017. aasta otsus (Consiglio di Stato eelotsusetaotlus – Itaalia) – Global Starnet Ltd versus Ministero dell'Economia e delle Finanze, Amministrazione Autonoma Monopoli di Stato (Eelotsusetaotlus — Teenuste osutamise vabadus, asutamisvabadus, kapitali vaba liikumine ja ettevõtlusvabadus — Piirangud — Uute kontsessioonide andmine kaughasartmängude korraldamiseks — Õiguskindluse ja õiguspärase ootuse kaitse põhimõtted — Põhiseaduslikkuse järelevalve kohtu otsus — Küsimus, kas liikmesriigi kohtul on kohustus pöörduda Euroopa Kohtusse)

    ELT C 72, 26.2.2018, p. 15–15 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    26.2.2018   

    ET

    Euroopa Liidu Teataja

    C 72/15


    Euroopa Kohtu (esimene koda) 20. detsembri 2017. aasta otsus (Consiglio di Stato eelotsusetaotlus – Itaalia) – Global Starnet Ltd versus Ministero dell'Economia e delle Finanze, Amministrazione Autonoma Monopoli di Stato

    (Kohtuasi C-322/16) (1)

    ((Eelotsusetaotlus - Teenuste osutamise vabadus, asutamisvabadus, kapitali vaba liikumine ja ettevõtlusvabadus - Piirangud - Uute kontsessioonide andmine kaughasartmängude korraldamiseks - Õiguskindluse ja õiguspärase ootuse kaitse põhimõtted - Põhiseaduslikkuse järelevalve kohtu otsus - Küsimus, kas liikmesriigi kohtul on kohustus pöörduda Euroopa Kohtusse))

    (2018/C 072/18)

    Kohtumenetluse keel: itaalia

    Eelotsusetaotluse esitanud kohus

    Consiglio di Stato

    Põhikohtuasja pooled

    Apellant: Global Starnet Ltd

    Vastustajad: Ministero dell'Economia e delle Finanze, Amministrazione Autonoma Monopoli di Stato

    Resolutsioon

    1.

    ELTL artikli 267 kolmandat lõiku tuleb tõlgendada nii, et liikmesriigi kohus, kelle otsuste peale ei ole võimalik liikmesriigi õiguse järgi edasi kaevata, peab üldjuhul esitama eelotsusetaotluse liidu õiguse tõlgendamise küsimuses ka siis, kui selle liikmesriigi põhiseaduslikkuse järelevalve kohus on sama riigisisese menetluse raames hinnanud asjassepuutuvate liikmesriigi õigusnormide põhiseaduspärasust sisu poolest analoogsete liidu õiguse alusnormide põhjal.

    2.

    ELTL artikleid 49 ja 56 ning õiguspärase ootuse kaitse põhimõtet tuleb tõlgendada nii, et nendega ei ole vastuolus sellised liikmesriigi õigusnormid, nagu on vaidluse all põhikohtuasjas ja mis seavad nende isikute tegevusele, kes on seaduslike kaughasartmängude sektoris juba kontsessionäärid, nende olemasoleva lepingu lisalepingu kaudu uusi tingimusi, juhul kui eelotsusetaotluse esitanud kohus leiab, et need õigusnormid on põhjendatud ülekaalukate üldisest huvist tulenevate kaalutlustega, on taotletavate eesmärkide saavutamiseks sobivad ega lähe kaugemale sellest, mis on nende eesmärkide saavutamiseks vajalik.


    (1)  ELT C 343, 19.9.2016.


    Top