22.12.2009   

ET

Euroopa Liidu Teataja

L 339/49

(1)

Vastavalt direktiivile 2000/29/EÜ võib liikmesriikidele anda ühenduse rahalist toetust nende kulutuste katmiseks, mis on otseselt seotud kolmandatest riikidest või teistelt ühenduse aladelt sisse toodud kahjulike organismide likvideerimiseks või, kui see ei ole võimalik, nende leviku piiramiseks võetud või kavandatud vajalike meetmetega.

(2)

Saksamaa esitas 21. aprillil 2009. aastal kaks taotlust ühenduse rahalise toetuse saamiseks, et teha vastavalt Baden-Württembergis ja Baieris Diabrotica virgifera tõrjet, ning seoses meetmetega, mida võeti 2008. aastal selleks, et tõrjuda 2007. ja 2008. aastal tuvastatud kahjulike organismide esinemise puhanguid, kusjuures 2007. aastal esinenud puhangute tõrjet on 2008. aasta vahenditest juba kaasrahastatud.

(3)

Itaalia esitas neli taotlust ühenduse rahalise toetuse saamiseks. Esimene taotlus esitati 21. aprillil 2009. aastal ja see käsitles Gussago kommuunis (Lombardia maakond, Brescia provints) 2008. aastal ning ajavahemikus 1. jaanuarist kuni 30. aprillini 2009Anoplophora chinensis’e tõrjeks võetud meetmeid seoses 2008. aastal tuvastatud puhanguga. Komisjon kontrollis seda taotlust ja selgus, et kõnealune kahjulike organismide esinemise puhang ei ole seotud Milano ega Varese provintsis esinenud puhangutega. Teine taotlus, mis esitati 16. aprillil 2009. aastal, käsitles 2008. ja 2009. aastal Rooma kommuunis (Lazio maakond) Anoplophora chinensis’e tõrjeks võetud meetmeid seoses 2008. aastal tuvastatud puhanguga. Kolmas taotlus, mis esitati 25. novembril 2008. aastal, käsitles 2007. ja 2008. aastal ning ajavahemikus 1. jaanuarist kuni 30. aprillini 2009 Corbetta kommuunis (Lombardia maakond) Anoplophora glabripennis’e tõrjeks võetud meetmeid seoses 2007. aastal tuvastatud puhanguga. Neljas taotlus, mis käsitles Montichiari kommuunis (Lombardia maakond, Brescia provints) Anoplophora chinensis’e tõrjeks võetud meetmeid, ei olnud abikõlblik, sest puhangutest teatati komisjonile alles pärast kaheksa kuu möödumist puhangu ametlikust tuvastamisest ning see ei ole kooskõlas direktiivi 2000/29/EÜ artikli 16 lõikes 1 sätestatud viivitamatu teavitamise nõudega.

(4)

Malta esitas 29. aprillil 2009. aastal taotluse rahalise toetuse saamiseks seoses Rhynchophorus ferrugineus’i tõrjemeetmetega, mida võeti 2008. ja 2009. aastal, et tõrjuda 2008. aastal tuvastatud puhanguid.

(5)

Madalmaad esitasid 31. detsembril 2008. aastal neli taotlust ühenduse rahalise toetuse saamiseks. Esimene taotlus käsitles Tobacco Ring Spoti viiruse tõrjemeetmeid, mida võeti 2007. ja 2008. aastal, et tõrjuda 2006. aastal tuvastatud puhangut, mille tõrjet on 2008. aasta vahenditest juba kaasrahastatud. Teine taotlus käsitles Tomato Yellow Leaf Curli viiruse tõrjemeetmeid, mida võeti 2007. ja 2008. aastal, et tõrjuda 2007. aastal tuvastatud puhanguid. Kolmas taotlus käsitles Clavibacter michiganensis ssp. michiganensis’e tõrjemeetmeid, mida võeti 2007. ja 2008. aastal, et tõrjuda 2007. aastal tuvastatud puhangut. Neljas taotlus käsitles Anoplophora chinensis’e tõrjemeetmeid, mida võeti 2008. aastal, et tõrjuda 2007. aastal tuvastatud puhangut.

(6)

Portugal esitas 24. aprillil 2009. aastal taotluse rahalise toetuse saamiseks seoses Bursaphelenchus xylophilus’e tõrjemeetmetega, mida võeti 2008. ja 2009. aastal, et tõrjuda 2008. aastal tuvastatud puhanguid. Tõepoolest tuvastasid Portugali ametiasutused 2008. aasta aprillist juulini 65 uut männi nematoodi puhangut Portugali piirkondades, kus seni ei teatud männi nematoodi esinemisest. Kogu Portugali territooriumil läbiviidud põhjaliku kontrolli tulemustest on selgunud, et puuduvad tõendid selle kohta, et männi nematoodi levik algselt nakatunud Setubali piirkonnast (Portugalis) väljapoole on toimunud loomuliku leviku teel. Lisaks ei ole piirkonnad, kus uued puhangud aset leidsid, varem ühenduse rahalist toetust männi nematoodi tõrjeks saanud. Taimetervise alalise komitee 9.–10. märtsini 2009 toimunud koosolekul kiideti heaks Portugali esitatud tegevuskava, millega astuda vastu sellele uuele olukorrale taimetervise valdkonnas; selles tegevuskavas osutatakse tõrjemeetmetele, mida kirjeldatakse üksikasjalikult eespool nimetatud rahalise toetuse taotluses.

(7)

Seega tundub, et ELil on vaja kaasrahastada Portugali võetavaid meetmeid seoses männi nematoodi esinemisega Portugali territooriumil praegu piiritletud tsoonis ja ka selleks, et kaitsta teiste liikmesriikide territooriume männi nematoodi leviku eest, ja selleks, et kaitsta ühenduse kaubandushuve kolmandate riikide suhtes.

(8)

Sloveenia esitas 30. detsembril 2008. aastal taotluse rahalise toetuse saamiseks seoses Dryocosmus kuriphilus’e tõrjemeetmetega, mida võeti 2008. ja 2009. aastal, et tõrjuda 2007. aastal tuvastatud puhanguid, mida on 2008. aasta vahenditest juba kaasrahastatud.

(9)

Hispaania esitas 29. aprillil 2009. aastal taotluse rahalise toetuse saamiseks seoses Bursaphelenchus xylophilus’e tõrjemeetmetega, mida võeti 2008. ja 2009. aastal, et tõrjuda 2008. aastal tuvastatud puhangut.

(10)

Saksamaa, Hispaania, Itaalia, Malta, Madalmaad, Portugal ja Sloveenia on kehtestanud tegevuskavad oma territooriumile toodud ning taimedele kahjulikuks osutunud organismide likvideerimiseks või nende leviku piiramiseks. Kõnealustes kavades kirjeldatakse eesmärke, võetavaid meetmeid ning meetmete kestust ja kulu.

(11)

Saksamaa, Hispaania, Itaalia, Malta, Madalmaad, Portugal ja Sloveenia on taotlenud kõnealuste tegevuskavade jaoks ühenduse rahalise toetuse eraldamist direktiivi 2000/29/EÜ artiklis 23 (eelkõige lõigetes 1 ja 4) sätestatud nõuete kohaselt ning vastavalt komisjoni 14. juuni 2002. aasta määrusele (EÜ) nr 1040/2002, milles sätestatakse ühenduse fütosanitaarkontrolliks ettenähtud rahalise toetuse jaotamist käsitlevate sätete üksikasjalikud rakenduseeskirjad ning tunnistatakse kehtetuks määrus (EÜ) nr 2051/97 (2).

(12)

Saksamaa, Hispaania, Itaalia, Malta, Madalmaade, Portugali ja Sloveenia esitatud tehniline teave on võimaldanud komisjonil olukorda täpselt ja ulatuslikult analüüsida ning jõuda järeldusele, et direktiivi 2000/29/EÜ artiklis 23 sätestatud ühenduse rahalise toetuse andmise tingimused on täidetud. Järelikult on asjakohane anda kõnealuste tegevuskavadega seotud kulutuste katmiseks ühenduse toetust.

(13)

Ühenduse rahaline toetus võib katta kuni 50 % toetuse saamise tingimustele vastavatest kulutustest. Siiski tuleks vastavalt direktiivi 2000/29/EÜ artikli 23 lõike 5 kolmandale lõigule vähendada ühenduse rahalise toetuse määra kolmandaks aastaks, st aastaks 2009, Itaalia esitatud Anoplophora glabripennis’e tõrjemeetmeid käsitleva tegevuskava puhul. Samuti tuleks vähendada ühenduse rahalise toetuse määra tegevuskavade puhul, mille Madalamaad esitasid Tobacco Ring Spoti viiruse tõrjeks 2008. aastal (töös oleva tegevuskava kolmas aasta) ja Sloveenia esitas Dryocosmus kuriphilus’e tõrjeks 2009. aastal (töös oleva tegevuskava kolmas aasta), sest nende liikmesriikide esitatud tegevuskavu on komisjoni otsuse 2009/147/EÜ (3) alusel ühenduste vahenditest juba rahastatud (tegevuskava kahe esimese aasta osas).

(14)

Vastavalt direktiivi 2000/29/EÜ artikli 23 lõike 5 teisele lõigule peaks ühenduse rahalise toetuse määr moodustama 25 % kaasrahastamistaotluses esitatud meetmete kuludest, seega Hispaanias hävitatud okaspuude asendamise kuludest, et asendada need 2009. aastal puuliikidega, mida ei ohusta Bursaphelenchus xylophilus, ning Itaalia puhul 25 % kahe Lombardiast saadud taotluse puhul, et asendada 2008. aastal hävitatud lehtpuud puuliikidega, mida ei ohusta Anoplophora chinensis või Anoplophora glabripennis.

(15)

Vastavalt direktiivi 2000/29/EÜ artiklile 24 teeb komisjon kindlaks, kas asjaomase kahjuliku organismi sissetoomise põhjuseks on olnud ebapiisavad uuringud või kontrollimised, ning võtab tehtud järeldustele vastavad meetmed.

(16)

Kooskõlas nõukogu 21. juuni 2005. aasta määruse (EÜ) nr 1290/2005 (ühise põllumajanduspoliitika rahastamise kohta) (4) artikli 3 lõike 2 punktiga a rahastatakse taimetervisemeetmeid Euroopa Põllumajanduse Tagatisfondist. Kõnealuste meetmete finantskontrolli suhtes kohaldatakse eespool nimetatud määruse artikleid 9, 36 ja 37.

(17)

Käesoleva direktiiviga ette nähtud meetmed on kooskõlas taimetervise alalise komitee arvamusega,

a)

võetud meetmete tõendamiseks on esitatud asjakohased dokumendid määruses (EÜ) nr 1040/2002 sätestatud korras;

b)

asjaomane liikmesriik on komisjonile esitanud rahalise toetuse väljamakse taotluse määruse (EÜ) nr 1040/2002 artiklis 5 sätestatud korras.