This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019CN0687
Case C-687/19: Request for a preliminary ruling from the Cour d’appel de Mons (Belgium) lodged on 18 September 2019 — Ryanair Ltd v PJ
Asunto C-687/19: Petición de decisión prejudicial planteada por la cour d’appel de Mons (Bélgica) el 18 de septiembre de 2019 — Ryanair Ltd/PJ
Asunto C-687/19: Petición de decisión prejudicial planteada por la cour d’appel de Mons (Bélgica) el 18 de septiembre de 2019 — Ryanair Ltd/PJ
DO C 399 de 25.11.2019, p. 33–33
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
25.11.2019 |
ES |
Diario Oficial de la Unión Europea |
C 399/33 |
Petición de decisión prejudicial planteada por la cour d’appel de Mons (Bélgica) el 18 de septiembre de 2019 — Ryanair Ltd/PJ
(Asunto C-687/19)
(2019/C 399/38)
Lengua de procedimiento: francés
Órgano jurisdiccional remitente
Cour d’appel de Mons
Partes en el procedimiento principal
Recurrente: Ryanair Ltd
Recurrida: PJ
Cuestión prejudicial
¿Deben interpretarse el artículo 2, párrafo segundo, del Reglamento (CE) n.o 889/2002 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 13 de mayo de 2002, por el que se modifica el Reglamento (CE) n.o 2027/97 del Consejo sobre la responsabilidad de las compañías aéreas en caso de accidente, (1) y, por tanto, el artículo 17, apartado 1, del Convenio de Montreal de 28 de mayo de 1999 para la unificación de ciertas reglas para el transporte aéreo internacional en el sentido de que se oponen a que una lesión de carácter psíquico, como el estrés postraumático, sea objeto de indemnización con arreglo a estas disposiciones?