Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62015TA0400

    Asunto T-400/15: Sentencia del Tribunal General de 28 de septiembre de 2016 — Pinto Eliseu Baptista Lopes Canhoto/EUIPO — University College London (CITRUS SATURDAY) [«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca denominativa de la Unión CITRUS SATURDAY — Marca nacional denominativa anterior CITRUS — Presentación extemporánea de documentos — Facultad de apreciación conferida por el artículo 76, apartado 2, del Reglamento (CE) n.° 207/2009 — Reglas 19 y 20, apartado 1, del Reglamento (CE) n.° 2868/95»)

    DO C 410 de 7.11.2016, p. 15–16 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    7.11.2016   

    ES

    Diario Oficial de la Unión Europea

    C 410/15


    Sentencia del Tribunal General de 28 de septiembre de 2016 — Pinto Eliseu Baptista Lopes Canhoto/EUIPO — University College London (CITRUS SATURDAY)

    (Asunto T-400/15) (1)

    ([«Marca de la Unión Europea - Procedimiento de oposición - Solicitud de marca denominativa de la Unión CITRUS SATURDAY - Marca nacional denominativa anterior CITRUS - Presentación extemporánea de documentos - Facultad de apreciación conferida por el artículo 76, apartado 2, del Reglamento (CE) n.o 207/2009 - Reglas 19 y 20, apartado 1, del Reglamento (CE) n.o 2868/95»))

    (2016/C 410/20)

    Lengua de procedimiento: inglés

    Partes

    Demandante: Ana Isabel Pinto Eliseu Baptista Lopes Canhoto (Algés, Portugal) (representante: A. Pita Negrão, abogado)

    Demandada: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (representante: H. O’Neill, agente)

    Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la EUIPO: University College London (Londres, Reino Unido)

    Objeto

    Recurso interpuesto contra la resolución de la Segunda Sala de Recurso de la EUIPO de 29 de abril de 2015 (asunto R 2109/2014-2) relativa a un procedimiento de oposición entre la Sra. Pinto Eliseu Baptista Lopes Canhoto y University College London.

    Fallo

    1)

    Desestimar el recurso.

    2)

    Condenar en costas a Ana Isabel Pinto Eliseu Baptista Lopes Canhoto.


    (1)  DO C 320 de 28.9.2015.


    Top