Tento dokument je výňatok z webového sídla EUR-Lex
Dokument 62015TA0369
Case T-369/15: Judgment of the General Court of 17 February 2017 — Hernández Zamora v EUIPO — Rosen Tantau (Paloma) (EU trade mark — Opposition proceedings — Application for the EU word mark Paloma — Earlier EU figurative mark Paloma — Relative ground for refusal — Likelihood of confusion — Article 8(1) of Regulation (EC) No 207/2009)
Asunto T-369/15: Sentencia del Tribunal General de 17 de febrero de 2017 — Hernández Zamora/EUIPO — Rosen Tantau (Paloma) [«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca denominativa de la Unión Paloma — Marca figurativa anterior de la Unión Paloma — Motivo de denegación relativo — Riesgo de confusión — Artículo 8, apartado 1, del Reglamento (CE) n.° 207/2009»]
Asunto T-369/15: Sentencia del Tribunal General de 17 de febrero de 2017 — Hernández Zamora/EUIPO — Rosen Tantau (Paloma) [«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca denominativa de la Unión Paloma — Marca figurativa anterior de la Unión Paloma — Motivo de denegación relativo — Riesgo de confusión — Artículo 8, apartado 1, del Reglamento (CE) n.° 207/2009»]
DO C 112 de 10.4.2017, s. 34 – 34
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
10.4.2017 |
ES |
Diario Oficial de la Unión Europea |
C 112/34 |
Sentencia del Tribunal General de 17 de febrero de 2017 — Hernández Zamora/EUIPO — Rosen Tantau (Paloma)
(Asunto T-369/15) (1)
([«Marca de la Unión Europea - Procedimiento de oposición - Solicitud de marca denominativa de la Unión Paloma - Marca figurativa anterior de la Unión Paloma - Motivo de denegación relativo - Riesgo de confusión - Artículo 8, apartado 1, del Reglamento (CE) n.o 207/2009»])
(2017/C 112/46)
Lengua de procedimiento: inglés
Partes
Recurrente: Hernández Zamora, S.A. (Murcia) (representantes: J.L. Rivas Zurdo e I. Munilla Muñoz, abogados)
Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (representante: E. Zaera Cuadrado, agente)
Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la EUIPO, coadyuvante ante el Tribunal General: Rosen Tantau KG (Uetersen, Alemania) (representantes: R. Kunze y G. Würtenberger, abogados)
Objeto
Recurso interpuesto contra la resolución de la Segunda Sala de Recurso de la EUIPO de 21 de abril de 2015 (asunto R 1697/2014-2) relativa a un procedimiento de oposición entre Hernández Zamora y Rosen Tantau.
Fallo
|
1) |
Desestimar el recurso. |
|
2) |
Condenar en costas a Hernández Zamora, S.A. |