Tämä asiakirja on ote EUR-Lex-verkkosivustolta
Asiakirja 62016TN0911
Case T-911/16: Action brought on 23 December 2016 — Wedl & Hofmann v EUIPO — Hesse (TESTA ROSSA)
Asunto T-911/16: Recurso interpuesto el 23 de diciembre de 2016 — Wedl & Hofmann/EUIPO — Hesse (TESTA ROSSA)
Asunto T-911/16: Recurso interpuesto el 23 de diciembre de 2016 — Wedl & Hofmann/EUIPO — Hesse (TESTA ROSSA)
DO C 53 de 20.2.2017, s. 44—45
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
20.2.2017 |
ES |
Diario Oficial de la Unión Europea |
C 53/44 |
Recurso interpuesto el 23 de diciembre de 2016 — Wedl & Hofmann/EUIPO — Hesse (TESTA ROSSA)
(Asunto T-911/16)
(2017/C 053/54)
Lengua en la que ha sido redactado el recurso: alemán
Partes
Recurrente: Wedl & Hofmann GmbH (Mils/Hall in Tirol, Austria) (representante: T. Raubal, abogado)
Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO)
Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso: Kurt Hesse (Núremberg, Alemania)
Datos relativos al procedimiento ante la EUIPO
Titular de la marca controvertida: Parte recurrente
Marca controvertida: Marca figurativa de la Unión que incluye los elementos denominativos «TESTA ROSSA» — Marca de la Unión n.o 7070519
Procedimiento ante la EUIPO: Procedimiento de caducidad
Resolución impugnada: Resolución de la Primera Sala de Recurso de la EUIPO de 5 de octubre de 2016 en el asunto R 68/2016-1
Pretensiones
La parte recurrente solicita al Tribunal General que:
— |
Anule o modifique la resolución impugnada en la medida en que desestima el recurso de la recurrente y declara la caducidad de la marca de ésta respecto a las clases 7, 11 y 20, parte de las clases 21 y 25, la clase 28, parte de la clase 30 y las clases 34 y 38, y confirma a este respecto la resolución de la División de Anulación de 17 de noviembre de 2015 (en cambio, la recurrente no impugna la parte de la resolución impugnada que estima su recurso). |
— |
Condene en costas a la EUIPO. |
Motivos invocados
— |
Infracción del artículo 51, apartado 1, del Reglamento n.o 207/2009. |
— |
Infracción del artículo 15, apartado 1, letra a), del Reglamento n.o 207/2009. |
— |
Infracción de la regla 40, apartado 5, del Reglamento n.o 2868/95, en relación con la regla 22, apartados 3 y 4, de este Reglamento. |