Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62017TN0813

Asunto T-813/17: Recurso interpuesto el 14 de diciembre de 2017 — Nerantzaki/Comisión

DO C 52 de 12.2.2018, pp. 39–40 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

Date of document:
14/12/2017
Date lodged:
14/12/2017
Author:
Tribunal General
Form:
Información judicial
Authentic language:
inglés
Type of procedure:
Recurso de funcionarios

12.2.2018   

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 52/39

Recurso interpuesto el 14 de diciembre de 2017 — Nerantzaki/Comisión

(Asunto T-813/17)

(2018/C 052/52)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandante: Eleni Nerantzaki (Bruselas, Bélgica) (representante: N. Korogiannakis, abogado)

Demandada: Comisión Europea

Pretensiones

La parte demandante solicita al Tribunal General que:

—

Anule la decisión del comité de selección de la EPSO de 7 de marzo de 2017 de no admitir a la demandante a la fase siguiente de la oposición EPSO/AD/331/16.

—

Anule la decisión de la autoridad facultada para proceder a los nombramientos Ares(2017)s. 4916702 de 14 de septiembre de 2017 por la que se desestima la reclamación de la demandante contra la decisión de no admitirla a la oposición EPSO/AD/331/16.

—

Condene a la parte demandada a cargar con las costas de la demandante y con los demás gastos en los que incurrió en el presente procedimiento.

Motivos y principales alegaciones

En apoyo de su recurso, la parte demandante invoca tres motivos.

1.

Primer motivo, basado en el error manifiesto de apreciación cometido por la demandada en la evaluación de la cualificación profesional de la demandante.

2.

Segundo motivo, basado en la vulneración del anuncio de oposición EPSO/AD/331/16.

3.

Tercer motivo, basado en una fundamentación inadecuada y contradictoria en la medida en que vulnera tanto el artículo 25 como el artículo 90, apartado 2, del Estatuto.
Top