This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62005TA0435
Case T-435/05: Judgment of the Court of First Instance of 30 June 2009 — Danjaq v OHIM — Mission Productions (Dr. No) (Community trade mark — Application for Community word mark Dr. No — Opposition by the proprietor of the non-registered word marks and signs Dr. No and Dr. NO — Failure to satisfy the requirement for earlier marks — Lack of a distinctive sign used in the course of trade — Article 8(1)(a) and (b), (2)(c) and (4) of Regulation (EC) No 40/94 (now Article 8(1)(a) and (b), (2)(c) and (4) of Regulation (EC) No 207/2009) — Obligation to state reasons — Article 73 of Regulation No 40/94 (now Article 75 of Regulation (EC) No 207/2009))
Asunto T-435/05: Sentencia del Tribunal de Primera Instancia de 30 de junio de 2009 — Danjaq/OAMI — Mission Productions (Dr. No) [ Marca comunitaria — Solicitud de marca comunitaria denominativa Dr. No — Oposición del titular de las marcas denominativas no registradas y de los signos Dr. No y Dr. NO — Falta del requisito de ser marcas anteriores — Inexistencia de signo distintivo utilizado en el tráfico económico — Artículo 8, apartado 1, letras a) y b); apartado 2, letra c), y apartado 4, del Reglamento (CE) n o 40/94 [actualmente artículo 8, apartado 1, letras a) y b), apartado 2, letra c), y apartado 4, del Reglamento (CE) n o 207/2009] — Obligación de motivación — Artículo 73 del Reglamento n o 40/94 [actualmente artículo 75 del Reglamento (CE) n o 207/2009] ]
Asunto T-435/05: Sentencia del Tribunal de Primera Instancia de 30 de junio de 2009 — Danjaq/OAMI — Mission Productions (Dr. No) [ Marca comunitaria — Solicitud de marca comunitaria denominativa Dr. No — Oposición del titular de las marcas denominativas no registradas y de los signos Dr. No y Dr. NO — Falta del requisito de ser marcas anteriores — Inexistencia de signo distintivo utilizado en el tráfico económico — Artículo 8, apartado 1, letras a) y b); apartado 2, letra c), y apartado 4, del Reglamento (CE) n o 40/94 [actualmente artículo 8, apartado 1, letras a) y b), apartado 2, letra c), y apartado 4, del Reglamento (CE) n o 207/2009] — Obligación de motivación — Artículo 73 del Reglamento n o 40/94 [actualmente artículo 75 del Reglamento (CE) n o 207/2009] ]
DO C 193 de 15.8.2009, p. 16–16
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
15.8.2009 |
ES |
Diario Oficial de la Unión Europea |
C 193/16 |
Sentencia del Tribunal de Primera Instancia de 30 de junio de 2009 — Danjaq/OAMI — Mission Productions (Dr. No)
(Asunto T-435/05) (1)
(«Marca comunitaria - Solicitud de marca comunitaria denominativa Dr. No - Oposición del titular de las marcas denominativas no registradas y de los signos Dr. No y Dr. NO - Falta del requisito de ser marcas anteriores - Inexistencia de signo distintivo utilizado en el tráfico económico - Artículo 8, apartado 1, letras a) y b); apartado 2, letra c), y apartado 4, del Reglamento (CE) no 40/94 [actualmente artículo 8, apartado 1, letras a) y b), apartado 2, letra c), y apartado 4, del Reglamento (CE) no 207/2009] - Obligación de motivación - Artículo 73 del Reglamento no 40/94 [actualmente artículo 75 del Reglamento (CE) no 207/2009]»)
2009/C 193/22
Lengua de procedimiento: inglés
Partes
Demandante: Danjaq, LLC (Santa Monica, California, Estados Unidos) (representantes: G. Hobbs, QC, G. Hollingworth, Barrister, S. Skrein y L. Berg, Solicitors)
Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (representante: A. Folliard-Monguiral, agente)
Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso, que interviene ante el Tribunal de Primera Instancia: Mission Productions Gesellschaft für Film-, Fernseh- und Veranstaltungsproduktion mbH (Múnich, Alemania) (representante: K. Lewinsky, abogado)
Objeto
Recurso interpuesto contra la resolución de la Primera Sala de Recurso de la OAMI, de 21 de septiembre de 2005 (asunto R 1118/2004-1), relativa a un procedimiento de oposición entre Danjaq, LLC, y Mission Productions Gesellschaft für Film-, Fernseh- und Veranstaltungsproduktion mbH.
Fallo
|
1) |
Desestimar el recurso. |
|
2) |
Condenar en costas a Danjaq, LLC. |