Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62022CN0364

    Υπόθεση C-364/22: Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Verwaltungsgericht Minden (Γερμανία) στις 7 Ιουνίου 2022 — J.B., S.B. και F.B. κατά Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας της Γερμανίας

    ΕΕ C 340 της 5.9.2022, p. 19–19 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    5.9.2022   

    EL

    Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

    C 340/19

    Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Verwaltungsgericht Minden (Γερμανία) στις 7 Ιουνίου 2022 — J.B., S.B. και F.B. κατά Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας της Γερμανίας

    (Υπόθεση C-364/22)

    (2022/C 340/24)

    Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική

    Αιτούν δικαστήριο

    Verwaltungsgericht Minden

    Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης

    Προσφεύγοντες: J.B., S.B., F.B.

    Καθής: Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας

    Προδικαστικά ερωτήματα

    1)

    Έχει το άρθρο 33, παράγραφος 2, στοιχείο δ', της οδηγίας 2013/32/Ευρωπαϊκής Ένωσης (1) την έννοια ότι αποκλείει εθνικό κανόνα δυνάμει του οποίου νέα αίτηση διεθνούς προστασίας πρέπει να απορρίπτεται ως απαράδεκτη, ανεξαρτήτως του αν ο αιτών επέστρεψε στη χώρα καταγωγής του μετά την απόρριψη αιτήσεως διεθνούς προστασίας και πριν από την υποβολή νέας αιτήσεως διεθνούς προστασίας;

    2)

    Έχει σημασία για την απάντηση στο πρώτο ερώτημα το αν ο αιτών απομακρύνθηκε προς τη χώρα καταγωγής του ή αν επέστρεψε οικειοθελώς σε αυτήν;

    3)

    Έχει το άρθρο 33, παράγραφος 2, στοιχείο δ', της οδηγίας 2013/32/ΕΕ την έννοια ότι απαγορεύει σε κράτος μέλος να απορρίψει νέα αίτηση διεθνούς προστασίας ως απαράδεκτη όταν στο πλαίσιο της αποφάσεως επί της προγενέστερης αιτήσεως, μολονότι δεν κρίθηκε η χορήγηση καθεστώτος επικουρικής προστασίας, εντούτοις εξετάσθηκε αν υφίστανται απαγορεύσεις απομακρύνσεως και η εν λόγω εξέταση είναι, επί της ουσίας, παρόμοια με την εξέταση για τη χορήγηση καθεστώτος επικουρικής προστασίας;

    4)

    		 Είναι παρόμοια η εξέταση περί υπάρξεως απαγορεύσεων απομακρύνσεως με την εξέταση για τη χορήγηση καθεστώτος επικουρικής προστασίας, στην περίπτωση που κατά την εξέταση περί υπάρξεως απαγορεύσεων απομακρύνσεως πρέπει να εξετάζεται σωρευτικά αν στο κράτος προς το οποίο πρόκειται να απομακρυνθεί ο αιτών υφίσταται

    α)

    συγκεκριμένος κίνδυνος βασανιστηρίων ή απάνθρωπης ή ταπεινωτικής μεταχειρίσεως ή τιμωρίας,

    β)

    κίνδυνος επιβολής ή εκτελέσεως θανατικής ποινής,

    γ)

    κίνδυνος παραβιάσεως της Ευρωπαϊκής Συμβάσεως για την Προάσπιση των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου και των Θεμελιωδών Ελευθεριών (Ευρωπαϊκή Σύμβαση Δικαιωμάτων του Ανθρώπου — ΕΣΔΑ) ή

    δ)

    σοβαρός και συγκεκριμένος κίνδυνος για τη σωματική ακεραιότητα, τη ζωή ή την ελευθερία

    ή αν ο αιτών

    ε)

    ως μέλος του πληθυσμού διατρέχει σοβαρό ατομικό κίνδυνο για τη σωματική ακεραιότητα ή τη ζωή στο πλαίσιο διεθνούς ή εσωτερικής ένοπλης συρράξεως;

    (1)  Οδηγία 2013/32/ΕΕ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 26ης Ιουνίου 2013, σχετικά με κοινές διαδικασίες για τη χορήγηση και ανάκληση του καθεστώτος διεθνούς προστασίας (ΕΕ 2013, L 180, σ. 60).

    Top