EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62013CN0656

Υπόθεση C-656/13: Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως, την οποία υπέβαλε το Nejvyšší soud České republiky (Τσεχική Δημοκρατία) στις 12 Δεκεμβρίου 2013 — L κατά M, R και K

ΕΕ C 85 της 22.3.2014, p. 11–11 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

22.3.2014   

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 85/11


Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως, την οποία υπέβαλε το Nejvyšší soud České republiky (Τσεχική Δημοκρατία) στις 12 Δεκεμβρίου 2013 — L κατά M, R και K

(Υπόθεση C-656/13)

2014/C 85/19

Γλώσσα διαδικασίας: η τσεχική

Αιτούν δικαστήριο

Nejvyšší soud České republiky

Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης

Αναιρεσείουσα: L

Λοιποί διάδικοι: M, αναιρεσίβλητος· R και K

Προδικαστικά ερωτήματα

1)

Πρέπει το άρθρο 12, παράγραφος 3, του κανονισμού (ΕΚ) 2201/2003 (1) του Συμβουλίου, της 27ης Νοεμβρίου 2003, για τη διεθνή δικαιοδοσία και την αναγνώριση και εκτέλεση αποφάσεων σε γαμικές διαφορές και διαφορές γονικής μέριμνας, ο οποίος καταργεί τον κανονισμό (ΕΚ) 1347/2000 (στο εξής: κανονισμός Βρυξέλλες ΙΙα) να ερμηνευθεί υπό την έννοια ότι θεμελιώνει δικαιοδοσία σε δίκη γονικής μέριμνας ακόμα και αν δεν εκκρεμεί άλλη συναφής διαδικασία (δηλαδή «διαδικασία εκτός από αυτές που προβλέπονται στην παράγραφο 1»);

Σε περίπτωση καταφατικής απαντήσεως στο πρώτο ερώτημα:

2)

Πρέπει το άρθρο 12, παράγραφος 3, του κανονισμού Βρυξέλλες ΙΙα να ερμηνευθεί υπό την έννοια ότι ως ρητή ή κατ’ άλλον ανεπιφύλακτο τρόπο αποδοχή της διαδικασίας νοείται και η περίπτωση κατά την οποία ο διάδικος που δεν έχει κινήσει τη διαδικασία καταθέτει ο ίδιος εισαγωγικό δικόγραφο στην ίδια υπόθεση, αλλά στη συνέχεια, κατά την πρώτη διαδικαστική πράξη που υποχρεούται να τελέσει, προβάλλει την αναρμοδιότητα του δικαστηρίου στη διαδικασία που είχε κινήσει προηγουμένως ο αντίδικος;


(1)  ΕΕ 2003 L 388, σ. 1.


Top