EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62009TN0224
Case T-224/09: Action brought on 5 June 2009 — CEVA v Commission
Υπόθεση T-224/09: Προσφυγή της 5ης Ιουνίου 2009 — CEVA κατά Επιτροπής
Υπόθεση T-224/09: Προσφυγή της 5ης Ιουνίου 2009 — CEVA κατά Επιτροπής
ΕΕ C 205 της 29.8.2009, p. 40–40
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
29.8.2009 |
EL |
Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης |
C 205/40 |
Προσφυγή της 5ης Ιουνίου 2009 — CEVA κατά Επιτροπής
(Υπόθεση T-224/09)
2009/C 205/74
Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική
Διάδικοι
Προσφεύγουσα: Centre d’étude et de valorisation des algues SA (CEVA) (Pleubian, Γαλλία) (εκπρόσωπος: J. -M. Peyrical, δικηγόρος)
Καθής: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
Αιτήματα της προσφεύγουσας
H προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:
|
— |
κυρίως, να διαπιστώσει την έλλειψη συμβατικών δεσμών μεταξύ της Ευρωπαϊκής Επιτροπής και της CEVA και επομένως |
|
— |
να ακυρώσει τον από 6 Απριλίου 2009 εκτελεστό τίτλο αριθ. 3230900440 της Ευρωπαϊκής Επιτροπής· |
|
— |
επικουρικώς, να διαπιστώσει ότι στερείται αιτιολογίας ο από 6 Απριλίου 2009 εκτελεστός τίτλος αριθ. 3230900440 της Ευρωπαϊκής Επιτροπής· |
|
— |
να διαπιστώσει ότι υπάρχει κίνδυνος αδικαιολόγητου πλουτισμού της Επιτροπής στην περίπτωση που η CEVA επιστρέψει το ποσό των 179 896 ευρώ πλέον τόκων υπερημερίας· |
|
— |
κατά συνέπεια, να ακυρώσει τον από 6 Απριλίου 2009 εκτελεστό τίτλο αριθ. 3230900440 της Ευρωπαϊκής Επιτροπής. |
Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα
Με την παρούσα προσφυγή, η προσφεύγουσα ζητεί να ακυρωθεί ο εκτελεστός τίτλος με τον οποίο η Επιτροπή ζήτησε να επιστραφεί ολόκληρο το ποσό που προκαταβλήθηκε στην προσφεύγουσα στο πλαίσιο της συμβάσεως PROTOP αριθ. EVK3-CT-2002-30004 σχετικά με ένα σχέδιο τεχνολογικής έρευνας και αναπτύξεως.
Η προσφεύγουσα διατυπώνει τρεις λόγους ακυρώσεως με τους οποίους προβάλλει ότι:
|
— |
ο εκτελεστός τίτλος είναι απαράδεκτος ελλείψει συμβατικού δεσμού μεταξύ της προσφεύγουσας και της Επιτροπής· |
|
— |
δεν υπάρχει επαρκής αιτιολογία καθόσον η Επιτροπή στηρίχθηκε σε μια φερόμενη παράβαση των συμβατικών υποχρεώσεων από μέρους της προσφεύγουσας χωρίς όμως να εκθέσει τους νομικούς και πραγματικούς λόγους που στηρίζουν τον ισχυρισμό αυτόν· |
|
— |
παραβιάστηκε η απαγόρευση του αδικαιολόγητου πλουτισμού, καθόσον η επιστροφή ολόκληρου του ποσού που ζήτησε η Επιτροπή θα έχει ως συνέπεια να υπάρξει αδικαιολόγητος πλουτισμός από πλευράς της Επιτροπής, μια και η τελευταία θα διαθέτει εργασίες και μελέτες που έγιναν από την προσφεύγουσα χωρίς όμως να έχει πληρώσει για την πραγματοποίησή τους. |