This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013CN0656
Case C-656/13: Request for a preliminary ruling from the Nejvyšší soud České republiky (Czech Republic) lodged on 12 December 2013 — L v M, R and K
Υπόθεση C-656/13: Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως, την οποία υπέβαλε το Nejvyšší soud České republiky (Τσεχική Δημοκρατία) στις 12 Δεκεμβρίου 2013 — L κατά M, R και K
Υπόθεση C-656/13: Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως, την οποία υπέβαλε το Nejvyšší soud České republiky (Τσεχική Δημοκρατία) στις 12 Δεκεμβρίου 2013 — L κατά M, R και K
ΕΕ C 85 της 22.3.2014, p. 11–11
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
22.3.2014 |
EL |
Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης |
C 85/11 |
Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως, την οποία υπέβαλε το Nejvyšší soud České republiky (Τσεχική Δημοκρατία) στις 12 Δεκεμβρίου 2013 — L κατά M, R και K
(Υπόθεση C-656/13)
2014/C 85/19
Γλώσσα διαδικασίας: η τσεχική
Αιτούν δικαστήριο
Nejvyšší soud České republiky
Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης
Αναιρεσείουσα: L
Λοιποί διάδικοι: M, αναιρεσίβλητος· R και K
Προδικαστικά ερωτήματα
|
1) |
Πρέπει το άρθρο 12, παράγραφος 3, του κανονισμού (ΕΚ) 2201/2003 (1) του Συμβουλίου, της 27ης Νοεμβρίου 2003, για τη διεθνή δικαιοδοσία και την αναγνώριση και εκτέλεση αποφάσεων σε γαμικές διαφορές και διαφορές γονικής μέριμνας, ο οποίος καταργεί τον κανονισμό (ΕΚ) 1347/2000 (στο εξής: κανονισμός Βρυξέλλες ΙΙα) να ερμηνευθεί υπό την έννοια ότι θεμελιώνει δικαιοδοσία σε δίκη γονικής μέριμνας ακόμα και αν δεν εκκρεμεί άλλη συναφής διαδικασία (δηλαδή «διαδικασία εκτός από αυτές που προβλέπονται στην παράγραφο 1»); Σε περίπτωση καταφατικής απαντήσεως στο πρώτο ερώτημα: |
|
2) |
Πρέπει το άρθρο 12, παράγραφος 3, του κανονισμού Βρυξέλλες ΙΙα να ερμηνευθεί υπό την έννοια ότι ως ρητή ή κατ’ άλλον ανεπιφύλακτο τρόπο αποδοχή της διαδικασίας νοείται και η περίπτωση κατά την οποία ο διάδικος που δεν έχει κινήσει τη διαδικασία καταθέτει ο ίδιος εισαγωγικό δικόγραφο στην ίδια υπόθεση, αλλά στη συνέχεια, κατά την πρώτη διαδικαστική πράξη που υποχρεούται να τελέσει, προβάλλει την αναρμοδιότητα του δικαστηρίου στη διαδικασία που είχε κινήσει προηγουμένως ο αντίδικος; |