Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62015TN0552

    Υπόθεση T-552/15: Αγωγή της 25ης Σεπτεμβρίου 2015 — Bank Refah Kargaran κατά Συμβουλίου

    ΕΕ C 398 της 30.11.2015, p. 59–60 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    30.11.2015   

    EL

    Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

    C 398/59


    Αγωγή της 25ης Σεπτεμβρίου 2015 — Bank Refah Kargaran κατά Συμβουλίου

    (Υπόθεση T-552/15)

    (2015/C 398/74)

    Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

    Διάδικοι

    Ενάγουσα: Bank Refah Kargaran (Τεχεράνη, Ιράν) (εκπρόσωπος: J.-M. Thouvenin, δικηγόρος)

    Εναγόμενο: Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης

    Αιτήματα

    Η ενάγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο να κρίνει ότι:

    το Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης, καθόσον θέσπισε και διατήρησε σε ισχύ το περιοριστικό μέτρο εις βάρος της BRK το οποίο ακυρώθηκε με απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 6ης Σεπτεμβρίου 2013 (υπόθεση T-25/11), θεμελίωσε την εξωσυμβατική ευθύνη της Ευρωπαϊκής Ένωσης·

    κατά συνέπεια, η Ευρωπαϊκή Ένωση υποχρεούται να αποκαταστήσει τη ζημία την οποία υπέστη εξ αυτού του μέτρου η ενάγουσα·

    η υλική ζημία ανέρχεται στο ποσόν των 6 8 6 51  318 ευρώ, ποσό στο οποίο πρέπει να προστεθούν οι νόμιμοι τόκοι, και κάθε άλλο ποσόν που δικαιολογείται εκ των περιστάσεων·

    η ηθική βλάβη αποτιμάται στο ποσόν των 5 2 5 47  415 ευρώ, ποσό στο οποίο πρέπει να προστεθούν οι νόμιμοι τόκοι, και κάθε άλλο ποσόν που δικαιολογείται εκ των περιστάσεων·

    επικουρικώς, το σύνολο ή μέρος των ποσών τα οποία ζητούνται προς αποκατάσταση της ηθικής βλάβης να κριθεί ότι περιλαμβάνεται στην υλική ζημία, και να υπολογισθεί λογιστικώς επ’ αυτής της βάσεως· και

    να καταδικάσει το Συμβούλιο στα δικαστικά έξοδα.

    Λόγοι και κύρια επιχειρήματα

    Προς στήριξη της αγωγής της, η ενάγουσα προβάλλει πέντε λόγους εκ των οποίων δύο αφορούν την ύπαρξη εξωσυμβατικής ευθύνης της Ευρωπαϊκής Ένωσης και τρεις τη ζημία η οποία απορρέει από την παρανομία στην οποία υπέπεσε το Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

    Όσον αφορά την ύπαρξη εξωσυμβατικής ευθύνης της Ευρωπαϊκής Ένωσης

    1.

    Ο πρώτος λόγος αντλείται από παρανομία της συμπεριφοράς η οποία προσάπτεται στο Συμβούλιο (επιβολή και διατήρηση σε ισχύ δεσμεύσεως κεφαλαίων της ενάγουσας), η οποία διαπιστώθηκε δεόντως με απόφαση της 6ης Σεπτεμβρίου 2013, Bank Refah Kargaran κατά Συμβουλίου, T-24/11, Συλλογή, EU:T:2013:403.

    2.

    Ο δεύτερος λόγος αντλείται από το γεγονός ότι η παρανομία στην οποία υπέπεσε το Συμβούλιο συνιστά κατάφωρη παράβαση των κανόνων δικαίου με αντικείμενο την απονομή δικαιωμάτων σε ιδιώτες.

    Όσον αφορά τη ζημία η οποία απορρέει από την παρανομία στην οποία υπέπεσε το Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης

    3.

    Ο τρίτος λόγος αντλείται από παύση των δραστηριοτήτων της ενάγουσας από κοινού με φορείς που βρίσκονται εντός της Ευρωπαϊκής Ένωσης, ως άμεση συνέπεια του παράνομου μέτρου.

    4.

    Ο τέταρτος λόγος αντλείται από διαφυγόν κέρδος λόγω του παγώματος των πιστώσεων.

    5.

    Ο πέμπτος λόγος αντλείται από ηθική βλάβη.


    Top