EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019TN0636
Case T-636/19: Action brought on 24 September 2019 – Chemours Netherlands v ECHA
Rechtssache T-636/19: Klage, eingereicht am 24. September 2019 – Chemours Netherlands/ECHA
Rechtssache T-636/19: Klage, eingereicht am 24. September 2019 – Chemours Netherlands/ECHA
OJ C 399, 25.11.2019, p. 80–80
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
25.11.2019 |
DE |
Amtsblatt der Europäischen Union |
C 399/80 |
Klage, eingereicht am 24. September 2019 – Chemours Netherlands/ECHA
(Rechtssache T-636/19)
(2019/C 399/98)
Verfahrenssprache: Englisch
Parteien
Klägerin: Chemours Netherlands BV (Dordrecht, Niederlande) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwältinnen R. Cana und E. Mullier sowie Rechtsanwalt F. Mattioli)
Beklagte: Europäische Chemikalienagentur (ECHA)
Anträge
Die Klägerin beantragt,
|
— |
die Klage für zulässig und begründet zu erklären; |
|
— |
den angefochtenen Beschluss für nichtig zu erklären, soweit dieser 2,3,3,3-Tetrafluoro-2-(heptafluoropropoxy)propionsäure, ihre Salze und ihre Acylhalogenide (die alle ihre einzelnen Isomere und Kombinationen davon umfassen) in die Kandidatenliste der besonders besorgniserregenden Stoffe als ähnlich besorgniserregenden Stoff für die menschliche Gesundheit aufnimmt und/oder dieser 2,3,3,3-Tetrafluoro-2-(heptafluoropropoxy)propionsäure, ihre Salze und ihre Acylhalogenide (die alle ihre einzelnen Isomere und Kombinationen davon umfassen) in die Kandidatenliste als ähnlich besorgniserregenden Stoff für die Umwelt aufnimmt; |
|
— |
der Beklagten die Kosten aufzuerlegen und |
|
— |
jede andere für sachdienlich gehaltene Maßnahme anzuordnen. |
Klagegründe und wesentliche Argumente
Die Klage wird auf zwei Gründe gestützt:
|
1. |
Die Agentur habe gegen Art. 57 Buchst. f der Verordnung (EG) Nr. 1907/2006 des Europäischen Parlaments und des Rates (1) verstoßen, ihre Befugnisse nach dieser Norm überschritten, und einen offensichtlichen Beurteilungsfehler begangen. |
|
2. |
Der angefochtene Beschluss verstoße gegen den Grundsatz der Verhältnismäßigkeit, weil er weder erforderlich noch angemessen sei. |
(1) Verordnung (EG) Nr. 1907/2006 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 18. Dezember 2006 zur Registrierung, Bewertung, Zulassung und Beschränkung chemischer Stoffe (REACH), zur Schaffung einer Europäischen Agentur für chemische Stoffe, zur Änderung der Richtlinie 1999/45/EG und zur Aufhebung der Verordnung (EWG) Nr. 793/93 des Rates, der Verordnung (EG) Nr. 1488/94 der Kommission, der Richtlinie 76/769/EWG des Rates sowie der Richtlinien 91/155/EWG, 93/67/EWG, 93/105/EG und 2000/21/EG der Kommission (ABl. L 396 vom 30.12.2006, S. 1).