Ten dokument pochodzi ze strony internetowej EUR-Lex
Dokument 62019CN0677
Case C-677/19: Request for a preliminary ruling from the Tribunalul Vâlcea (Romania) lodged on 11 September 2019 — S.C. Valoris S.R.L. v Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Craiova — Administrația Județeană a Finanțelor Publice Vâlcea and Administrația Fondului pentru Mediu
Rechtssache C-677/19: Vorabentscheidungsersuchen des Tribunalul Vâlcea (Rumänien), eingereicht am 11. September 2019 – SC Valoris SRL/Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Craiova – Administrația Județeană a Finanțelor Publice Vâlcea, Administrația Fondului pentru Mediu
Rechtssache C-677/19: Vorabentscheidungsersuchen des Tribunalul Vâlcea (Rumänien), eingereicht am 11. September 2019 – SC Valoris SRL/Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Craiova – Administrația Județeană a Finanțelor Publice Vâlcea, Administrația Fondului pentru Mediu
ABl. C 432 vom 23.12.2019, str. 21—22
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
23.12.2019 |
DE |
Amtsblatt der Europäischen Union |
C 432/21 |
Vorabentscheidungsersuchen des Tribunalul Vâlcea (Rumänien), eingereicht am 11. September 2019 – SC Valoris SRL/Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Craiova – Administrația Județeană a Finanțelor Publice Vâlcea, Administrația Fondului pentru Mediu
(Rechtssache C-677/19)
(2019/C 432/27)
Verfahrenssprache: Rumänisch
Vorlegendes Gericht
Tribunalul Vâlcea
Parteien des Ausgangsverfahrens
Klägerin: SC Valoris SRL
Beklagte: Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Craiova – Administrația Județeană a Finanțelor Publice Vâlcea, Administrația Fondului pentru Mediu
Vorlagefrage
Sind die Grundsätze der loyalen Zusammenarbeit, der Äquivalenz und der Effektivität dahin auszulegen, dass sie einer nationalen Regelung wie der in Art. 1 Abs. 2 der Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 52/2017 (Dringlichkeitsverordnung Nr. 52/2017 der Regierung) entgegenstehen, mit der eine Ausschlussfrist von ungefähr einem Jahr für die Stellung von Anträgen auf Erstattung von unter Verstoß gegen das Unionsrecht erhobenen Steuern festgelegt wurde, während das nationale Recht für die Geltendmachung des Anspruchs auf Erstattung von unter Verstoß gegen nationale Rechtsvorschriften erhobene Beträge keine vergleichbare Frist vorsieht?