Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62015TA0407

    Rechtssache T-407/15: Urteil des Gerichts vom 20. Oktober 2016 — Monster Energy/EUIPO — Hot-Can Intellectual Property (HotoGo self-heating can technology) (Unionsmarke — Widerspruchsverfahren — Anmeldung der Unionsbildmarke HotoGo self-heating can technology — Ältere Unionsbildmarken mit der Darstellung von Klauen — Relative Eintragungshindernisse — Keine Ähnlichkeit der Zeichen — Keine Verwechslungsgefahr — Kein Zusammenhang zwischen den Zeichen — Art. 8 Abs. 1 Buchst. b und Abs. 5 der Verordnung [EG] Nr. 207/2009)

    ABl. C 454 vom 5.12.2016, p. 24–24 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    5.12.2016   

    DE

    Amtsblatt der Europäischen Union

    C 454/24


    Urteil des Gerichts vom 20. Oktober 2016 — Monster Energy/EUIPO — Hot-Can Intellectual Property (HotoGo self-heating can technology)

    (Rechtssache T-407/15) (1)

    ((Unionsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung der Unionsbildmarke HotoGo self-heating can technology - Ältere Unionsbildmarken mit der Darstellung von Klauen - Relative Eintragungshindernisse - Keine Ähnlichkeit der Zeichen - Keine Verwechslungsgefahr - Kein Zusammenhang zwischen den Zeichen - Art. 8 Abs. 1 Buchst. b und Abs. 5 der Verordnung [EG] Nr. 207/2009))

    (2016/C 454/43)

    Verfahrenssprache: Englisch

    Parteien

    Klägerin: Monster Energy Company (Corona, Kalifornien, Vereinigte Staaten) (Prozessbevollmächtigter: P. Brownlow, Solicitor)

    Beklagter: Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (Prozessbevollmächtigte: A. Folliard-Monguiral und P. Ivanov)

    Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer des EUIPO: Hot-Can Intellectual Property Sdn Bhd (Cheras, Malaysia)

    Gegenstand

    Klage gegen die Entscheidung der Fünften Beschwerdekammer des EUIPO vom 4. Mai 2015 (Sache R 1028/2014-5) zu einem Widerspruchsverfahren zwischen der Monster Energy Company und Hot-Can Intellectual Propterty

    Tenor

    1.

    Die Klage wird abgewiesen.

    2.

    Die Monster Energy Company trägt die Kosten.


    (1)  ABl. C 311 vom 21.9.2015.


    Top