This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015TA0400
Case T-400/15: Judgment of the General Court of 28 September 2016 — Pinto Eliseu Baptista Lopes Canhoto v EUIPO — University College London (CITRUS SATURDAY) (EU trade mark — Opposition proceedings — Application for EU word mark CITRUS SATURDAY — Earlier national word mark CITRUS — Late submission of documents — Discretion conferred by Article 76(2) of Regulation (EC) No 207/2009 — Rule 19 and Rule 20(1) of Regulation (EC) No 2868/95)
Rechtssache T-400/15: Urteil des Gerichts vom 28. September 2016 — Pinto Eliseu Baptista Lopes Canhoto/EUIPO — University College London (CITRUS SATURDAY) (Unionsmarke — Widerspruchsverfahren — Anmeldung der Unionswortmarke CITRUS SATURDAY — Ältere nationale Wortmarke CITRUS — Verspätete Vorlage von Dokumenten — Durch Art. 76 Abs. 2 der Verordnung [EG] Nr. 207/2009 eingeräumtes Ermessen — Regeln 19 und 20 Abs. 1 der Verordnung [EG] Nr. 2868/95)
Rechtssache T-400/15: Urteil des Gerichts vom 28. September 2016 — Pinto Eliseu Baptista Lopes Canhoto/EUIPO — University College London (CITRUS SATURDAY) (Unionsmarke — Widerspruchsverfahren — Anmeldung der Unionswortmarke CITRUS SATURDAY — Ältere nationale Wortmarke CITRUS — Verspätete Vorlage von Dokumenten — Durch Art. 76 Abs. 2 der Verordnung [EG] Nr. 207/2009 eingeräumtes Ermessen — Regeln 19 und 20 Abs. 1 der Verordnung [EG] Nr. 2868/95)
ABl. C 410 vom 7.11.2016, p. 15–16
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
7.11.2016 |
DE |
Amtsblatt der Europäischen Union |
C 410/15 |
Urteil des Gerichts vom 28. September 2016 — Pinto Eliseu Baptista Lopes Canhoto/EUIPO — University College London (CITRUS SATURDAY)
(Rechtssache T-400/15) (1)
((Unionsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung der Unionswortmarke CITRUS SATURDAY - Ältere nationale Wortmarke CITRUS - Verspätete Vorlage von Dokumenten - Durch Art. 76 Abs. 2 der Verordnung [EG] Nr. 207/2009 eingeräumtes Ermessen - Regeln 19 und 20 Abs. 1 der Verordnung [EG] Nr. 2868/95))
(2016/C 410/20)
Verfahrenssprache: Englisch
Parteien
Klägerin: Ana Isabel Pinto Eliseu Baptista Lopes Canhoto (Algés, Portugal) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt A. Pita Negrão)
Beklagter: Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO) (Prozessbevollmächtigter: H. O’Neill)
Anderer Beteiligter im Verfahren vor der Beschwerdekammer des EUIPO: University College London (London, Vereinigtes Königreich)
Gegenstand
Klage gegen die Entscheidung der Zweiten Beschwerdekammer des EUIPO vom 29. April 2015 (Sache R 2109/2014-2) zu einem Widerspruchsverfahren zwischen der Klägerin und dem University College London
Tenor
|
1. |
Die Klage wird abgewiesen. |
|
2. |
Ana Isabel Pinto Eliseu Baptista Lopes Canhoto trägt die Kosten. |