Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62022TN0381

    Rechtssache T-381/22: Klage, eingereicht am 30. Juni 2022 — Good Services/EUIPO — ITV Studios Global Distribution (EL ROSCO)

    ABl. C 340 vom 5.9.2022, p. 45–46 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    5.9.2022   

    DE

    Amtsblatt der Europäischen Union

    C 340/45

    Klage, eingereicht am 30. Juni 2022 — Good Services/EUIPO — ITV Studios Global Distribution (EL ROSCO)

    (Rechtssache T-381/22)

    (2022/C 340/63)

    Sprache der Klageschrift: Spanisch

    Parteien

    Klägerin: Good Services ltd. (Sliema, Malta) (vertreten durch Rechtsanwältin L. Alonso Domingo)

    Beklagter: Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO)

    Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer: ITV Studios Global Distribution Ltd (London, Vereinigtes Königreich)

    Angaben zum Verfahren vor dem EUIPO

    Inhaberin der streitigen Marke: Klägerin

    Streitige Marke: Wortmarke EL ROSCO — Unionsmarke Nr. 17 907 312

    Verfahren vor dem EUIPO: Nichtigkeitsverfahren

    Angefochtene Entscheidung: Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des EUIPO vom 20. April 2022 in der Sache R 959/2021-1

    Anträge

    Die Klägerin beantragt,

    —

    die angefochtene Entscheidung aufzuheben und die Eintragung der Unionsmarke Nr. 17 907 312 für alle von ihr erfassten Waren und Dienstleistungen zu bestätigen, oder, hilfsweise, die Sache zur weiteren Prüfung nach Maßgabe der Anweisungen des Gerichts an die Beschwerdekammer des EUIPO zurückzuverweisen;

    —

    dem EUIPO die Kosten aufzuerlegen.

    Angeführte Klagegründe

    —

    Verstoß gegen Art. 59 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EU) 2017/1001 des Europäischen Parlaments und des Rates.

    —

    Verstoß gegen die zur Auslegung dieser Bestimmung und des Begriffs der Bösgläubigkeit sowie zu dem für die Beurteilung der Bösgläubigkeit maßgeblichen Zeitpunkt ergangene Rechtsprechung.
    Top