This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016CA0546
Case C-546/16: Judgment of the Court (Fourth Chamber) of 20 September 2018 (request for a preliminary ruling from the Órgano Administrativo de Recursos Contractuales de la Comunidad Autónoma de Euskadi — Spain) — Montte SL v Musikene (Reference for a preliminary ruling — Article 267 TFEU — Jurisdiction of the Court — Whether the referring body qualifies as a court or tribunal — Directive 2014/24/EU — Public procurement procedures — Open procedure — Award criteria — Technical evaluation — Minimum score threshold — Price-based evaluation)
Rechtssache C-546/16: Urteil des Gerichtshofs (Vierte Kammer) vom 20. September 2018 (Vorabentscheidungsersuchen des Órgano Administrativo de Recursos Contractuales de la Comunidad Autónoma de Euskadi — Spanien) — Montte SL/Musikene (Vorlage zur Vorabentscheidung — Art. 267 AEUV — Zuständigkeit des Gerichtshofs — Gerichtseigenschaft der vorlegenden Einrichtung — Richtlinie 2014/24/EU — Verfahren zur Vergabe öffentlicher Aufträge — Offenes Verfahren — Zuschlagskriterien — Technische Bewertung — Mindestpunktzahl — Bewertung anhand des Preises)
Rechtssache C-546/16: Urteil des Gerichtshofs (Vierte Kammer) vom 20. September 2018 (Vorabentscheidungsersuchen des Órgano Administrativo de Recursos Contractuales de la Comunidad Autónoma de Euskadi — Spanien) — Montte SL/Musikene (Vorlage zur Vorabentscheidung — Art. 267 AEUV — Zuständigkeit des Gerichtshofs — Gerichtseigenschaft der vorlegenden Einrichtung — Richtlinie 2014/24/EU — Verfahren zur Vergabe öffentlicher Aufträge — Offenes Verfahren — Zuschlagskriterien — Technische Bewertung — Mindestpunktzahl — Bewertung anhand des Preises)
ABl. C 408 vom 12.11.2018, p. 7–8
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 20/09/2018
- Date lodged:
- 28/10/2016
- Author:
- Gerichtshof
- Form:
- Gerichtsinformationen
- Authentic language:
- Spanisch
- Type of procedure:
- Vorabentscheidung
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Case affecting:
-
- Related EU case-law document 62016CJ0546
- Instruments cited in case law:
- Link
- EUROVOC descriptor:
|
12.11.2018 |
DE |
Amtsblatt der Europäischen Union |
C 408/7 |
Urteil des Gerichtshofs (Vierte Kammer) vom 20. September 2018 (Vorabentscheidungsersuchen des Órgano Administrativo de Recursos Contractuales de la Comunidad Autónoma de Euskadi — Spanien) — Montte SL/Musikene
(Rechtssache C-546/16) (1)
((Vorlage zur Vorabentscheidung - Art. 267 AEUV - Zuständigkeit des Gerichtshofs - Gerichtseigenschaft der vorlegenden Einrichtung - Richtlinie 2014/24/EU - Verfahren zur Vergabe öffentlicher Aufträge - Offenes Verfahren - Zuschlagskriterien - Technische Bewertung - Mindestpunktzahl - Bewertung anhand des Preises))
(2018/C 408/06)
Verfahrenssprache: Spanisch
Vorlegendes Gericht
Órgano Administrativo de Recursos Contractuales de la Comunidad Autónoma de Euskadi
Parteien des Ausgangsverfahrens
Klägerin: Montte SL
Beklagte: Musikene
Tenor
|
1. |
Die Richtlinie 2014/24/EU des Europäischen Parlaments und des Rates vom 26. Februar 2014 über die öffentliche Auftragsvergabe und zur Aufhebung der Richtlinie 2004/18/EG ist dahin auszulegen, dass sie nationalen Rechtsvorschriften wie den im Ausgangsverfahren fraglichen nicht entgegensteht, die es den öffentlichen Auftraggebern gestatten, in den Vergabebedingungen eines offenen Ausschreibungsverfahrens Mindestanforderungen hinsichtlich der technischen Bewertung festzulegen, so dass die abgegebenen Angebote, die nach abgeschlossener technischer Bewertung eine vorab festgelegte Mindestpunktzahl nicht erreichen, von der weiteren Bewertung, die sowohl auf technischen als auch auf preislichen Kriterien beruht, ausgeschlossen werden. |
|
2. |
Art. 66 der Richtlinie 2014/24 ist dahin auszulegen, dass er nationalen Rechtsvorschriften wie den im Ausgangsverfahren fraglichen nicht entgegensteht, die es den öffentlichen Auftraggebern gestatten, in den Vergabebedingungen eines offenen Ausschreibungsverfahrens Mindestanforderungen hinsichtlich der technischen Bewertung festzulegen, so dass die abgegebenen Angebote, die nach abgeschlossener technischer Bewertung eine vorab festgelegte Mindestpunktzahl nicht erreichen, von den weiteren Phasen der Zuschlagserteilung ausgeschlossen werden, und zwar unabhängig davon, wie viele Bieter noch übrig sind. |
