This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015TA0043
Case T-43/15: Judgment of the General Court of 23 April 2018 — CRM v Commission (Protected geographical indication — Piadina Romagnola or Piada Romagnola — Registration procedure — Allocation of powers as between the Commission and the national authorities — Link between the product’s reputation and its geographical origin — Article 5(2)(b) of Regulation (EC) No 1151/2012 — Scope of the Commission’s check of the application for registration — Article 7(1)(f)(ii), Article 8(1)(c)(ii) and Article 50(1) of Regulation No 1151/2012 — Effects on the procedure before the Commission of annulment of the tendering rules by a national court — Obligation of the Commission to conduct inquiries — Principle of sound administration — Effective judicial protection)
Sag T-43/15: Rettens dom af 23. april 2018 — CRM mod Kommissionen [Beskyttet geografisk betegnelse — Piadina Romagnola eller Piada Romagnola — registreringsprocedure — kompetencefordeling mellem Kommissionen og de nationale myndigheder — forbindelse mellem produktets omdømme og dets geografiske oprindelse — artikel 5, stk. 2, litra b), i forordning (EF) nr. 1151/2012 — rækkevidden af den kontrol, som Kommissionen foretager af registreringsansøgningen — artikel 7, stk. 1, litra f), nr. ii), artikel 8, stk. 1, litra c), nr. ii), og artikel 50, stk. 1, i forordning nr. 1151/2012 — en national rets annullation af varespecifikationens virkning på proceduren for Kommissionen — Kommissionens pligt til at indhente oplysninger — princippet om god forvaltningsskik — effektiv retsbeskyttelse]
Sag T-43/15: Rettens dom af 23. april 2018 — CRM mod Kommissionen [Beskyttet geografisk betegnelse — Piadina Romagnola eller Piada Romagnola — registreringsprocedure — kompetencefordeling mellem Kommissionen og de nationale myndigheder — forbindelse mellem produktets omdømme og dets geografiske oprindelse — artikel 5, stk. 2, litra b), i forordning (EF) nr. 1151/2012 — rækkevidden af den kontrol, som Kommissionen foretager af registreringsansøgningen — artikel 7, stk. 1, litra f), nr. ii), artikel 8, stk. 1, litra c), nr. ii), og artikel 50, stk. 1, i forordning nr. 1151/2012 — en national rets annullation af varespecifikationens virkning på proceduren for Kommissionen — Kommissionens pligt til at indhente oplysninger — princippet om god forvaltningsskik — effektiv retsbeskyttelse]
EUT C 200 af 11.6.2018, p. 27–28
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
Sag T-43/15: Rettens dom af 23. april 2018 — CRM mod Kommissionen [Beskyttet geografisk betegnelse — Piadina Romagnola eller Piada Romagnola — registreringsprocedure — kompetencefordeling mellem Kommissionen og de nationale myndigheder — forbindelse mellem produktets omdømme og dets geografiske oprindelse — artikel 5, stk. 2, litra b), i forordning (EF) nr. 1151/2012 — rækkevidden af den kontrol, som Kommissionen foretager af registreringsansøgningen — artikel 7, stk. 1, litra f), nr. ii), artikel 8, stk. 1, litra c), nr. ii), og artikel 50, stk. 1, i forordning nr. 1151/2012 — en national rets annullation af varespecifikationens virkning på proceduren for Kommissionen — Kommissionens pligt til at indhente oplysninger — princippet om god forvaltningsskik — effektiv retsbeskyttelse]
Rettens dom af 23. april 2018 — CRM mod Kommissionen
(Sag T-43/15) ( 1 )
»[Beskyttet geografisk betegnelse — Piadina Romagnola eller Piada Romagnola — registreringsprocedure — kompetencefordeling mellem Kommissionen og de nationale myndigheder — forbindelse mellem produktets omdømme og dets geografiske oprindelse — artikel 5, stk. 2, litra b), i forordning (EF) nr. 1151/2012 — rækkevidden af den kontrol, som Kommissionen foretager af registreringsansøgningen — artikel 7, stk. 1, litra f), nr. ii), artikel 8, stk. 1, litra c), nr. ii), og artikel 50, stk. 1, i forordning nr. 1151/2012 — en national rets annullation af varespecifikationens virkning på proceduren for Kommissionen — Kommissionens pligt til at indhente oplysninger — princippet om god forvaltningsskik — effektiv retsbeskyttelse]«
2018/C 200/33Processprog: italienskParter
Sagsøger: CRM Srl (Modena, Italien) (først ved advokaterne G. Forte, C. Marinuzzi og A. Franchi, derefter ved advokaterne G. Forte og C. Marinuzzi)
Sagsøgt: Europa-Kommissionen (først ved D. Bianchi, J. Guillem Carrau og F. Moro som befuldmægtigede, derefter ved D. Bianchi, A. Lewis og F. Moro, som befuldmægtigede)
Intervenienter til støtte for sagsøgte: Den Italienske Republik (ved G. Palmieri, som befuldmægtiget, bistået af avvocato dello Stato M. Scino) og Consorzio di Promozione e Tutela della Piadina Romagnola (Co.P.Rom) (Rimini, Italien) (ved advokaterne A. Improda og P. Rodilosso)
Sagens genstand
Påstand støttet på artikel 263 TEUF om annullation af Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 1174/2014 af 24. oktober 2014 om registrering af en varebetegnelse i registret over beskyttede oprindelsesbetegnelser og beskyttede geografiske betegnelser (Piadina Romagnola/Piada Romagnola (BGB)) (EUT 2014, L 316, s. 3).
Konklusion
|
1) |
Europa-Kommissionen frifindes. |
|
2) |
CRM srl bærer to tredjedele af sine egne omkostninger og betaler to tredjedele af Kommissionens omkostninger hidrørende fra nærværende sag. |
|
3) |
Kommissionen bærer en tredjedel af sine omkostninger og betaler en tredjedel af CRM’s omkostninger hidrørende fra nærværende sag. |
|
4) |
CRM og Kommissionen bærer hver deres egne omkostninger i forbindelse med sagen om foreløbige forholdsregler. |
|
5) |
Den Italienske Republik og Consorzio di Promozione e Tutela della Piadina Romagnola (Co.P.Rom) bærer deres egne omkostninger. |
( 1 ) – EUT C 89 af 16.3.2015.