This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014CN0427
Case C-427/14: Request for a preliminary ruling from the Augstākā tiesa (Latvia) lodged on 18 September 2014 — Valsts ieņēmumu dienests v SIA ‘Veloserviss’
Sag C-427/14: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Augstākā tiesa (Letland) den 18. september 2014 — Valsts ieņēmumu dienests mod SIA »Veloserviss«
Sag C-427/14: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Augstākā tiesa (Letland) den 18. september 2014 — Valsts ieņēmumu dienests mod SIA »Veloserviss«
EUT C 421 af 24.11.2014, p. 21–21
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
24.11.2014 |
DA |
Den Europæiske Unions Tidende |
C 421/21 |
Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Augstākā tiesa (Letland) den 18. september 2014 — Valsts ieņēmumu dienests mod SIA »Veloserviss«
(Sag C-427/14)
2014/C 421/30
Processprog: lettisk
Den forelæggende ret
Augstākā tiesa
Parter i hovedsagen
Sagsøger: Valsts ieņēmumu dienests
Sagsøgt: SIA »Veloserviss«
Præjudicielt/Præjudicielle spørgsmål
|
1) |
Skal artikel 78, stk. 3, i Rådets forordning (EØF) nr. 2913/92 (1) af 12. oktober 1992 om indførelse af en EF-toldkodeks fortolkes således, at princippet om beskyttelse af den berettigede forventning begrænser muligheden for at gennemføre en fornyet efterfølgende kontrol og at revidere resultaterne af en oprindelig efterfølgende kontrol? |
|
2) |
Kan national lovgivning i en medlemsstat fastsætte proceduren for gennemførelse af efterfølgende kontroller, som omhandlet i artikel 78, stk. 3, i Rådets forordning (EØF) nr. 2913/92 af 12. oktober 1992 om indførelse af en EF-toldkodeks, og grænserne for revision af resultaterne af kontrollerne? |
|
3) |
Skal artikel 78, stk. 3, i Rådets forordning (EØF) nr. 2913/92 af 12. oktober 1992 om indførelse af en EF-toldkodeks fortolkes således, at en national lovgivning kan indeholde begrænsninger for revision af resultaterne af en oprindelig efterfølgende kontrol, hvis der modtages oplysninger om, at toldbestemmelserne er blevet anvendt på grundlag af ukorrekte og ufuldstændige oplysninger, som ikke var kendt på tidspunktet for vedtagelsen af afgørelsen vedrørende den oprindelige efterfølgende kontrol? |