ISSN 1977-0871

Den Europæiske Unions

Tidende

C 271

Dansk udgave

Meddelelser og oplysninger

63. årgang
17. august 2020

Indhold

Side

IV   Oplysninger

OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER

Den Europæiske Unions Domstol

2020/C 271/01

Den Europæiske Unions Domstols seneste offentliggørelser i Den Europæiske Unions Tidende

1

V   Øvrige meddelelser

RETSLIGE PROCEDURER

Domstolen

2020/C 271/02

Sag C-78/18: Domstolens dom (Store Afdeling) af 18. juni 2020 — Europa-Kommissionen mod Ungarn (Traktatbrud – antagelse til realitetsbehandling – artikel 63 TEUF – kapitalens frie bevægelighed – spørgsmålet, om der foreligger en restriktion – bevisbyrde – indirekte forskelsbehandling knyttet til kapitalens oprindelse – artikel 12 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder – ret til foreningsfrihed – national lovgivning, der pålægger foreninger, der modtager finansiel støtte fra andre medlemsstater eller tredjelande, sanktionsbelagte forpligtelser til registrering, anmeldelse og offentlighed – artikel 7 i chartret om grundlæggende rettigheder – ret til respekt for privatliv – artikel 8, stk. 1, i chartret om grundlæggende rettigheder – ret til beskyttelse af personoplysninger – national lovgivning, der foreskriver videregivelse af oplysninger vedrørende personer, der yder finansiel støtte til foreninger, og støttens størrelse – berettigelse – tvingende alment hensyn – gennemsigtighed med hensyn til finansiering af foreninger – artikel 65 TEUF – den offentlige orden – offentlig sikkerhed – bekæmpelse af hvidvaskning af penge, finansiering af terrorisme og organiseret kriminalitet – artikel 52, stk. 1, i chartret om grundlæggende rettigheder)

2

2020/C 271/03

Forenede sager C-262/18 P og C-271/18 P: Domstolens dom (Store Afdeling) af 11. juni 2020 — Europa-Kommissionen mod Dôvera zdravotná poist'ovňa a.s., Den Slovakiske Republik og Union zdravotná poisťovňa a.s. (Appel – statsstøtte – artikel 107, stk. 1, TEUF – social sikringsordning – sygeforsikringsselskaber – begreberne »virksomhed« og »økonomisk aktivitet« – socialt formål – solidaritetsprincippet – statskontrol – helhedsbedømmelse – mulighed for at efterstræbe overskud – subsidiær konkurrence med hensyn til kvaliteten og udbuddet af sygeforsikringsydelser)

3

2020/C 271/04

Sag C-276/18: Domstolens dom (Femte Afdeling) af 18. juni 2020 — KrakVet Marek Batko sp. K. mod Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság — Ungarn) (Præjudiciel forelæggelse – det fælles merværdiafgiftssystem (moms) – direktiv 2006/112/EF – artikel 33 – fastsættelse af stedet for afgiftspligtige transaktioner – levering af varer med transport – levering af varer, der forsendes eller transporteres af leverandøren eller for hans regning – forordning (EU) nr. 904/2010 – artikel 7, 13 og 28-30 – samarbejde mellem medlemsstaterne – udveksling af oplysninger)

4

2020/C 271/05

Sag C-581/18: Domstolens dom (Store Afdeling) af 11. juni 2020 — RB mod TÜV Rheinland LGA Products GmbH og Allianz IARD S.A. (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Oberlandesgericht Frankfurt am Main — Tyskland) (Præjudiciel forelæggelse – EU-ret – almindelige principper – artikel 18 TEUF – forbud mod forskelsbehandling på grundlag af nationalitet – EU-rettens anvendelighed – defekte brystimplantater – ansvarsforsikring for fremstilling af medicinsk udstyr – forsikringsaftale, der fastsætter en geografisk begrænsning for dækningen)

5

2020/C 271/06

Sag C-634/18: Domstolens dom (Første Afdeling) af 11. juni 2020 — straffesag mod JI (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Sąd Rejonowy w Słupsku — Polen) [Præjudiciel forelæggelse – retligt samarbejde i straffesager – rammeafgørelse 2004/757/RIA – mindsteregler for gerningsindholdet i strafbare handlinger i forbindelse med ulovlig narkotikahandel og straffene herfor – artikel 2, stk. 1, litra c) – artikel 4, stk. 2, litra a) – begrebet »store mængder narkotika« – Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder – ligebehandling – artikel 20 og 21 – det strafferetlige legalitetsprincip – artikel 49]

5

2020/C 271/07

Sag C-639/18: Domstolens dom (Første Afdeling) af 18. juni 2020 — KH mod Sparkasse Südholstein (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Landgericht Kiel — Tyskland) (Præjudiciel forelæggelse – forbrugerbeskyttelse – fjernsalg af finansielle tjenesteydelser – direktiv 2002/65/EF – artikel 1 – anvendelsesområde – aftaler om finansielle tjenesteydelser, der omfatter en første aftale om tjenesteydelser efterfulgt af successive operationer – anvendelse af direktiv 2002/65 på alene den første aftale – artikel 2, litra a) – begrebet »aftale om finansielle tjenesteydelser« – tillæg til en låneaftale om ændring af den rentesats, som oprindeligt var fastsat)

6

2020/C 271/08

Sag C-702/18 P: Domstolens dom (Syvende Afdeling) af 18. juni 2020 — Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowe »Primart« Marek Łukasiewicz mod Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) og Bolton Cile España, SA (Appel – EU-varemærker – forordning (EF) nr. 207/2009 – ansøgning om EU-figurmærket PRIMART Marek Łukasiewicz – ældre nationale varemærke PRIMA – artikel 8, stk. 1, litra b) – relativ registreringshindring – risiko for forveksling – artikel 76, stk. 1 – omfanget af den kontrol, der udøves af Den Europæiske Unions Ret)

6

2020/C 271/09

Sag C-754/18: Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 18. juni 2020 — Designated Activity Company mod Országos Rendőr-főkapitányság (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság — Ungarn) (Præjudiciel forelæggelse – unionsborgerskab – direktiv 2004/38/EF – artikel 5, 10 og 20 – ret til indrejse i en medlemsstat for en tredjelandsstatsborger, som er familiemedlem til en unionsborger – bevis for en sådan ret – besiddelse af et opholdskort for familiemedlem til en unionsborger – besiddelse af et tidsubegrænset opholdskort)

7

2020/C 271/10

Sag C-786/18: Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 11. juni 2020 — ratiopharm GmbH mod Novartis Consumer Health GmbH (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Bundesgerichtshof — Tyskland) (Præjudiciel forelæggelse – beskyttelse af folkesundheden – det indre marked – humanmedicinske lægemidler – direktiv 2001/83/EF – reklame – artikel 96 – uddeling af gratis lægemiddelprøver forbeholdt personer, som er beføjet til at ordinere lægemidler – apotekeres udelukkelse fra uddeling – gælder ikke for uddeling af gratis prøver af lægemidler, der ikke er receptpligtige – virkninger for medlemsstaterne)

8

2020/C 271/11

Sag C-831/18 P: Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 18. juni 2020 — Europa-Kommissionen mod RQ (Appel – personalesag – tjenestemænd – generaldirektøren for Det Europæiske Kontor for Bekæmpelse af Svig (OLAF) – retlig immunitet – afgørelse om ophævelse – bebyrdende retsakt – ret til forsvar)

8

2020/C 271/12

Sag C-833/18: Domstolens dom (Femte Afdeling) af 11. juni 2020 — SI, Brompton Bicycle mod Chedech/Get2Get (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunal de l'entreprise de Liège — Belgien) (Præjudiciel forelæggelse – intellektuel og industriel ejendomsret – ophavsret og beslægtede rettigheder – direktiv 2001/29/EF – artikel 2-5 – anvendelsesområde – brugsgenstand – begrebet »værk« – ophavsretlig beskyttelse af værker – betingelser – et produkts form, som er nødvendig for at opnå et teknisk resultat – foldecykel)

9

2020/C 271/13

Sag C-19/19: Domstolens dom (Første Afdeling) af 11. juni 2020 — État belge mod Pantochim SA, under likvidation (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Cour de cassation — Belgien) (Præjudiciel forelæggelse – gensidig bistand ved inddrivelse af fordringer – direktiv 76/308/EØF – artikel 6, stk. 2, og artikel 10 – direktiv 2008/55/EF – artikel 6, stk. 2, og artikel 10 – den bistandssøgende medlemsstats skattefordring inddrives af den bistandssøgte medlemsstat – denne fordrings status – begrebet »fortrinsstilling« – modregning af den nævnte fordring i en skattegæld til den bistandssøgte medlemsstat)

10

2020/C 271/14

Sag C-43/19: Domstolens dom (Niende Afdeling) af 11. juni 2020 — Vodafone Portugal — Comunicações Pessoais, SA mod Autoridade Tributária e Aduaneira (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa — CAAD) — Portugal) (Præjudiciel forelæggelse – merværdiafgift (moms) – direktiv 2006/112/EF – artikel 2, stk. 1, litra c) – anvendelsesområde – afgiftspligtige transaktioner – levering af tjenesteydelser, som foretages mod vederlag – godtgørelse, der betales i tilfælde af kundernes manglende overholdelse af en aftalemæssig minimumsbindingsperiode – kvalificering)

10

2020/C 271/15

Sag C-74/19: Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 11. juni 2020 — LE mod Transportes Aéreos Portugueses SA (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunal Judicial da Comarca de Lisboa — Juízo Local Cível de Lisboa — Juiz 18 — Portugal) (Præjudiciel forelæggelse – lufttransport – forordning (EF) nr. 261/2004 – artikel 5, stk. 3 – artikel 7, stk. 1 – kompensation til luftfartspassagerer ved boardingafvisning og ved aflysning eller lange forsinkelser – fritagelse – begrebet »usædvanlige omstændigheder« – »uregerlige passagerer« (Unruly passengers) – muligheden for at påberåbe sig en usædvanlig omstændighed for en flyvning, som ikke påvirkes heraf – begrebet »restriktive foranstaltninger«)

11

2020/C 271/16

Sag C-88/19: Domstolens dom (Anden Afdeling) af 11. juni 2020 — Foreningen »Alianța pentru combaterea abuzurilor« mod TM, UN og Direcția pentru Monitorizarea și Protecția Animalelor (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Judecătoria Zărnești — Rumænien) (Præjudiciel forelæggelse – bevaring af naturtyper samt vilde dyr og planter – direktiv 92/43/EØF – artikel 12, stk. 1 – streng beskyttelsesordning for dyrearter – bilag IV – Canis lupus (ulv) – artikel 16, stk. 1 – naturligt udbredelsesområde – indfangning og transport af en enhed af et vildt dyr af arten Canis lupus – offentlig sikkerhed)

12

2020/C 271/17

Sag C-115/19 P: Domstolens dom (Tiende Afdeling) af 11. juni 2020 — China Construction Bank Corp. mod Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) og Groupement des cartes bancaires [Appel – EU-varemærker – forordning (EF) nr. 207/2009 – indsigelse – artikel 8, stk. 1, litra b) – risiko for forveksling – vurdering af ligheden mellem de omtvistede tegn – vurdering af det ældre varemærkes fornødne særpræg]

13

2020/C 271/18

Sag C-142/19 P: Domstolens dom (Sjette Afdeling) af 18. juni 2020 — Dovgan GmbH mod Monolith Frost GmbH og Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) (Appel – EU-varemærke – ugyldighedssag – ugyldighedsbegæring vedrørende ordmærket PLOMBIR – afslag på ugyldighedsbegæringen – begrundelsespligt – forkert gengivelse af de faktiske omstændigheder og af beviserne)

13

2020/C 271/19

Sag C-146/19: Domstolens dom (Syvende Afdeling) af 11. juni 2020 — SCT d.d. under konkurs mod Republikken Slovenien (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Vrhovno sodišče Republike Slovenije — Slovenien) (Præjudiciel forelæggelse – fiskale bestemmelser – merværdiafgift (moms) – direktiv 2006/112/EF – artikel 90 og 273 – beskatningsgrundlag – nedsættelse – nægtelse – manglende betaling – afgiftspligtig, der ikke har anmeldt sin fordring under den konkursbehandling, der er indledt over for debitor – princippet om afgiftsneutralitet og proportionalitetsprincippet – direkte virkning)

14

2020/C 271/20

Sag C-206/19: Domstolens dom (Sjette Afdeling) af 11. juni 2020 — »KOB« SIA mod Madonas novada pašvaldības Administratīvo aktu strīdu komisija (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Administratīvā rajona tiesa — Letland) (Præjudiciel forelæggelse – artikel 49 TEUF og 63 TEUF – etableringsfrihed og frie kapitalbevægelser – direktiv 2006/123/EF – erhvervelse af landbrugsarealer i Letland med henblik på drift heraf – forudgående tilladelsesordning for juridiske personer – særlige betingelser, der udelukkende gælder for juridiske personer, der er kontrolleret eller repræsenteret af statsborgere fra en anden medlemsstat – krav om bopæl og kendskab til det officielle sprog i Republikken Letland – direkte forskelsbehandling på grundlag af nationalitet)

15

2020/C 271/21

Sag C-219/19: Domstolens dom (Tiende Afdeling) af 11. juni 2020 — Parsec Fondazione Parco delle Scienze e della Cultura mod Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti og Autorità nazionale anticorruzione (ANAC) (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio — Italien) (Præjudiciel forelæggelse – offentlige vareindkøbskontrakter, offentlige tjenesteydelseskontrakter og offentlige bygge- og anlægskontrakter – direktiv 2014/24/EU – udbudsprocedure vedrørende en offentlig tjenesteydelseskontrakt – arkitekt- og ingeniørtjenesteydelser – artikel 19, stk. 1, og artikel 80, stk. 2 – national lovgivning, hvorefter adgang til at deltage alene omfatter økonomiske aktører, der antager bestemte retlige former)

15

2020/C 271/22

Sag C-242/19: Domstolens dom (Niende Afdeling) af 11. juni 2020 — CHEP Equipment Pooling NV / Agenţia Naţională de Administrare Fiscală — Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti — Serviciul Soluţionare Contestaţii og Agenţia Naţională de Administrare Fiscală — Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti — Administraţia Fiscală pentru Contribuabili Nerezidenţi (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunalul Bucureşti — Rumænien) (Præjudiciel forelæggelse – merværdiafgift (moms) – direktiv 2006/112/EF – artikel 17, stk. 2, litra g) – overførsel af løsøregenstande inden for Den Europæiske Union med henblik på levering af ydelser – artikel 170 og 171 – ret til tilbagebetaling af moms for afgiftspligtige personer, der ikke er etableret i tilbagebetalingsmedlemsstaten – direktiv 2008/9/EF – begrebet »en afgiftspligtig person, der ikke er etableret i tilbagebetalingsmedlemsstaten« – afgiftspligtig person, der ikke er momsregistreret i tilbagebetalingsmedlemsstaten)

16

2020/C 271/23

Sag C-328/19: Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 18. juni 2020 — Sag anlagt af Porin kaupunki (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Korkein hallinto-oikeus — Finland) [Præjudiciel forelæggelse – offentlige kontrakter – direktiv 2004/18/EF – artikel 1, stk. 2, litra a) – offentlige kontrakter på området for transportydelser – samarbejdsaftale mellem kommuner vedrørende organisation og levering af social- og sundhedsydelser baseret på modellen med den såkaldte »ansvarlige kommune« som omhandlet i finsk ret – overdragelse af ansvaret for organisation af tjenesteydelser til en kommune i det omhandlede samarbejdsområde – »in house«-kontrakt – indgåelse af en kontrakt om transportydelser uden udbud med et selskab, der ejes 100 % af den ansvarlige kommune]

17

2020/C 271/24

Sag C-340/19: Domstolens dom (Sjette Afdeling) af 18. juni 2020 — Valsts ieņēmumu dienests mod SIA »Hydro Energo« (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Augstākā tiesa (Senāts) — Letland) (Præjudiciel forelæggelse – den fælles toldtarif – kombineret nomenklatur – tarifering – toldposition 7407 – stænger og profiler, af kobber – varmvalsede rektangulære ingots af kobber eller af kobberlegering)

18

2020/C 271/25

Sag C-378/19: Domstolens dom (Femte Afdeling) af 11. juni 2020 — i sagen anlagt af Prezident Slovenskej republiky (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Ústavný súd Slovenskej republiky — Slovakiet) (Præjudiciel forelæggelse – det indre marked for elektricitet – direktiv 2009/72/EF – artikel 35, stk. 4 og 5 – reguleringsmyndighedernes uafhængighed – national lovgivning, hvorved beføjelsen til at udnævne formanden for den nationale reguleringsmyndighed overføres fra statsoverhovedet til regeringen – de nationale ministres deltagelse i procedurerne for tarifregulering)

18

2020/C 271/26

Sag C-448/19: Domstolens dom (Niende Afdeling) af 11. juni 2020 — WT mod Subdelegación del Gobierno en Guadalajara (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha — Spanien) (Præjudiciel forelæggelse – tredjelandsstatsborgeres status som fastboende udlænding – direktiv 2003/109/EF – artikel 12 – vedtagelse af en afgørelse om udvisning af en fastboende udlænding – forhold, der skal tages i betragtning – national retspraksis – manglende hensyntagen til disse forhold – forenelighed – direktiv 2001/40//EF – gensidig anerkendelse af afgørelser om udsendelse af tredjelandsstatsborgere – relevans)

19

2020/C 271/27

Sag C-472/19: Domstolens dom (Niende Afdeling) af 11. juni 2020 — Vert Marine SAS mod Premier minister og Ministre de l’Économie et des Finances (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Conseil d’État t — Frankrig) (Præjudiciel forelæggelse – procedure for tildeling af koncessionskontrakter – direktiv 2014/23/EU – artikel 38, stk. 9 – ordning for afhjælpende foranstaltninger, der har til formål at dokumentere, at den økonomiske aktør, som er omfattet af en udelukkelsesgrund, er pålidelig – national lovgivning, der forbyder de økonomiske aktører, som er omfattet af en udelukkelsesgrund, at deltage i en procedure for tildeling af koncessionskontrakter i en periode på fem år – udelukkelse af enhver mulighed for sådanne aktører for at forelægge dokumentation for de trufne afhjælpende foranstaltninger)

20

2020/C 271/28

Sag C-128/20: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Landesgericht Klagenfurt (Østrig) den 19. februar 2020 — GSMB Invest GmbH & Co. KG mod Auto Krainer Gesellschaft m.b.H.

21

2020/C 271/29

Sag C-134/20: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Landesgericht Eisenstadt (Østrig) den 11. marts 2020 — IR mod Volkswagen AG

21

2020/C 271/30

Sag C-167/20 P: Appel iværksat den 22. april 2020 af WD til prøvelse af dom afsagt af Retten (Syvende Afdeling) den 12. februar 2020 i sag T-320/18, WD mod EFSA

22

2020/C 271/31

Sag C-188/20: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Landgericht Düsseldorf (Tyskland) den 30. april 2020 — JG, retligt repræsenteret af MI og LH, m.fl. mod OP, som likvidator for Azurair GmbH

23

2020/C 271/32

Sag C-196/20: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Landgericht Düsseldorf (Tyskland) den 6. maj 2020 — Eurowings GmbH mod Flightright GmbH

24

2020/C 271/33

Sag C-204/20: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Landgericht Hamburg (Tyskland) den 13. maj 2020 — Bayer Intellectual Property GmbH mod kohlpharma GmbH

25

2020/C 271/34

Sag C-228/20: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Niedersächsisches Finanzgericht (Tyskland) den 2. juni 2020 — I GmbH mod Finanzamt H

26

2020/C 271/35

Sag C-229/20: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Sofiyski rayonen sad (Bulgarien) den 29. maj 2020 — P mod »K« EOOD

27

2020/C 271/36

Sag C-236/20: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunale Amministrativo Regionale per la Emilia Romagna (Italien) den 4. juni 2020 — PG mod Ministero della Giustizia, CSM — Consiglio Superiore della Magistratura, Presidenza del Consiglio dei Ministri

28

2020/C 271/37

Sag C-243/20: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Polymeles Protodikeio Athinon (Grækenland) den 5. juni 2020 — DP og SG mod Trapeza Peiraios AE

29

2020/C 271/38

Sag C-256/20: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Sofiyski rayonen sad (Bulgarien) den 10. juni 2020 — Toplofikatsia Sofia EAD

29

2020/C 271/39

Sag C-260/20 P: Appel iværksat den 11. juni 2020 af Europa-Kommissionen til prøvelse af dom afsagt af Retten (Syvende Afdeling) den 2. april 2020 i sag T-383/17, Hansol Paper mod Kommissionen

30

2020/C 271/40

Sag C-278/20: Sag anlagt den 24. juni 2020 — Europa-Kommissionen mod Kongeriget Spanien

31

Retten

2020/C 271/41

Sag T-40/16: Rettens dom af 25. juni 2020 — MU mod Parlamentet (Annullationssøgsmål – artikel 263 TEUF – interne regler for praktikantophold og studiebesøg i Europa-Parlamentets Generalsekretariat – handicappet praktikant – supplerende invaliditetsydelse – afslag – betingelser for tildeling af det supplerende beløb, der er fastsat til handicappede praktikanter – retlig fejl)

33

2020/C 271/42

Sag T-511/18: Rettens dom af 25. juni 2020 — XH mod Kommissionen (Personalesag – tjenestemænd – forfremmelse – forfremmelsesåret 2017 – afgørelse om ikke-forfremmelse – krav om, at et anbringende i en stævning skal være klart og præcist – regel om overensstemmelse – anfægtelse af endelige retsakter – formaliteten – vedtægtens artikel 45 – foreløbig prøvetidsudtalelse – udtalelse ved prøvetidens udløb – karriereudviklingsrapport – forhold, der er taget i betragtning ved sammenligningen af fortjenester – procedurens forskriftsmæssighed – ansvar – ikke-økonomiske tab)

33

2020/C 271/43

Sag T-737/18: Rettens dom af 25. juni 2020 — Siberia Oriental mod CPVO (Siberia) (Plantesorter – anmodning om ændring af udløbsdatoen for EF-sortsbeskyttelsen for sorten Siberia af arten Lilium L. – klage for appelkammeret ved EF-Sortsmyndigheden – afvisning – begrundelsespligt – artikel 75 i forordning (EF) nr. 2100/94 – effektiv retsbeskyttelse – artikel 67, stk. 1, og artikel 87 i forordning nr. 2100/94 – korrektion af åbenbare fejl – artikel 53, stk. 4, i forordning (EF) nr. 874/2009)

34

2020/C 271/44

Sag T-114/19: Rettens dom af 25. juni 2020 — Pavel mod EUIPO — bugatti (B) [EU-varemærker – ugyldighedssag – EU-figurmærket B – det ældre internationale figurmærke b – relativ registreringshindring – risiko for forveksling – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 2017/1001 – artikel 60, stk. 1, litra a), i forordning 2017/1001 – magtfordrejning – delvis annullation]

35

2020/C 271/45

Sag T-295/19: Rettens dom af 25. juni 2020 — Klymenko mod Rådet (Fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik – restriktive foranstaltninger på baggrund af situationen i Ukraine – indefrysning af midler – liste over personer, enheder og organer, som er omfattet af indefrysningen af midler og økonomiske ressourcer – opretholdelse af sagsøgerens navn på listen – Rådets forpligtelse til at kontrollere, at afgørelsen fra et tredjelands myndighed er blevet truffet under iagttagelse af retten til forsvar og retten til en effektiv domstolsbeskyttelse)

36

2020/C 271/46

Sag T-550/19: Rettens dom af 25. juni 2020 — Nitto Pharmaceutical Industries mod EUIPO — Chiesi Farmaceutici (NOSTER) (EU-varemærker – indsigelsessag – international registrering, hvor Den Europæiske Union er designeret – ordmærket NOSTER – det ældre EU-ordmærke FOSTER – relativ registreringshindring – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 2017/1001)

36

2020/C 271/47

Sag T-651/19: Rettens dom af 25. juni 2020 — Brands Up mod EUIPO (Credit24) (EU-varemærker – ansøgning om EU-figurmærket Credit24 – absolut registreringshindring – beskrivende karakter – artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning (EU) 2017/1001)

37

2020/C 271/48

Sag T-383/19: Rettens kendelse af 16. juni 2020 — Walker m.fl. mod Parlamentet og Rådet (Annullationssøgsmål – område med frihed, sikkerhed, retfærdighed – Det Forenede Kongeriges udtræden – forordning (EU) 2019/592 om ændring af forordning (EU) 2018/1806 – visumfritagelse for kortvarige ophold på grundlag af gensidighed – angivelig fortabelse af unionsborgerskabet – ikke individuelt berørt – afvisning)

38

2020/C 271/49

Sag T-558/19: Rettens kendelse af 16. juni 2020 — Luz Saúde mod EUIPO — Clínica La Luz (HOSPITAL DA LUZ LEARNING HEALTH) [EU-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EU-figurmærket HOSPITAL DA LUZ LEARNING HEALTH – det ældre nationale figurmærke clínica LALUZ – relativ registreringshindring – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 2017/1001 – åbenbart, at sagen er retligt ugrundet]

38

2020/C 271/50

Sag T-848/19: Sag anlagt den 4. juni 2020 — HS mod Kommissionen

39

2020/C 271/51

Sag T-347/20: Sag anlagt den 29. maj 2020 — Sogia Ellas mod Kommissionen

40

2020/C 271/52

Sag T-350/20: Sag anlagt den 9. juni 2020 — Wagenknecht mod Kommissionen

41

2020/C 271/53

Sag T-357/20: Sag anlagt den 7. juni 2020 — Kozhuvchanka uvoz-izvoz Kavadarci mod EUIPO (NASHE MAKEDONSKO PILSNER BEER MACEDONIAN PREMIUM BEER)

42

2020/C 271/54

Sag T-373/20: Sag anlagt den 15. juni 2020 — Framery mod EUIPO — Smartblock (Transportabel bygning)

43

2020/C 271/55

Sag T-380/20: Sag anlagt den 17. juni 2020 — Tubes Radiatori mod EUIPO — Antrax It (Radiatorer (opvarmning))

44

2020/C 271/56

Sag T-382/20: Sag anlagt den 17. juni 2020 — Lee mod EUIPO (Bordknive, gafler og skeer)

44

2020/C 271/57

Sag T-386/20: Sag anlagt den 16. juni 2020 — Micron Technology mod EUIPO (INTELLIGENCE, ACCELERATED)

45

2020/C 271/58

Sag T-394/20: Sag anlagt den 29. juni 2020 — Hypo Vorarlberg Bank mod SRB

46

2020/C 271/59

Sag T-396/20: Sag anlagt den 26. juni 2020 — Riviera-Airport mod EUIPO — Aéroports de la Côte d’Azur (RIVIERA AIRPORTS)

46

2020/C 271/60

Sag T-398/20: Sag anlagt den 26. juni 2020 — Riviera-Airport mod EUIPO — Aéroports de la Côte d’Azur (RIVIERA AIRPORT)

47

2020/C 271/61

Sag T-399/20: Sag anlagt den 26. juni 2020 — Cole Haan mod EUIPO — Samsøe & Samsøe (Ø)

48

2020/C 271/62

Sag T-402/20: Sag anlagt den 30. juni 2020 — Zippo Manufacturing m.fl. mod Kommissionen

49

2020/C 271/63

Sag T-405/20: Sag anlagt den 2. juli 2020 — DZ Hyp mod SRB

50

2020/C 271/64

Sag T-406/20: Sag anlagt den 2. juli 2020 — Landesbank Baden-Württemberg mod SRB

52

2020/C 271/65

Sag T-407/20: Sag anlagt den 2. juli 2020 — DVB Bank mod SRB

52

2020/C 271/66

Sag T-410/20: Sag anlagt den 3. juli 2020 — DZ Bank mod SRB

53

2020/C 271/67

Sag T-411/20: Sag anlagt den 3. juli 2020 — Bayerische Landesbank mod SRB

53

2020/C 271/68

Sag T-412/20: Sag anlagt den 3. juli 2020 — Landesbank Hessen-Thüringen Girozentrale mod SRB

54

2020/C 271/69

Sag T-413/20: Sag anlagt den 3. juli 2020 — Norddeutsche Landesbank — Girozentral mod SRB

54

2020/C 271/70

Sag T-527/19: Rettens kendelse af 17. juni 2020 — Sánchez Cano mod EUIPO — Grupo Osborne (EL TORO BALLS Fini)

56