Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62008CA0302

    Sag C-302/08: Domstolens dom (Sjette Afdeling) af 2. juli 2009 — Zino Davidoff SA mod Bundesfinanzdirektion Südost (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Finanzgericht München — Tyskland) (Varemærker — international registrering — protokollen til Madrid-arrangementet — forordning (EF) nr. 40/94 — artikel 146 — samme retsvirkninger i Fællesskabet af en international registrering og et EF-varemærke — forordning (EF) nr. 1383/2003 — artikel 5, stk. 4 — varer, der mistænkes for at krænke et varemærke — toldmyndighedernes indgriben — indehaver af et EF-varemærke — ret til at foranledige indgriben også i andre medlemsstater end den, hvor anmodningen er fremsat — udvidelse til at omfatte indehaveren af et internationalt varemærke)

    EUT C 205 af 29.8.2009, p. 9–10 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    29.8.2009   

    DA

    Den Europæiske Unions Tidende

    C 205/9


    Domstolens dom (Sjette Afdeling) af 2. juli 2009 — Zino Davidoff SA mod Bundesfinanzdirektion Südost (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Finanzgericht München — Tyskland)

    (Sag C-302/08) (1)

    (Varemærker - international registrering - protokollen til Madrid-arrangementet - forordning (EF) nr. 40/94 - artikel 146 - samme retsvirkninger i Fællesskabet af en international registrering og et EF-varemærke - forordning (EF) nr. 1383/2003 - artikel 5, stk. 4 - varer, der mistænkes for at krænke et varemærke - toldmyndighedernes indgriben - indehaver af et EF-varemærke - ret til at foranledige indgriben også i andre medlemsstater end den, hvor anmodningen er fremsat - udvidelse til at omfatte indehaveren af et internationalt varemærke)

    2009/C 205/15

    Processprog: tysk

    Den forelæggende ret

    Finanzgericht München

    Parter i hovedsagen

    Sagsøger: Zino Davidoff SA

    Sagsøgt: Bundesfinanzdirektion Südost

    Sagens genstand

    Anmodning om præjudiciel afgørelse — Finanzgericht München — fortolkning af artikel 5, stk. 4, i Rådets forordning (EF) nr. 1383/2003 af 22. juli 2003 om toldmyndighedernes indgriben over for varer, der mistænkes for at krænke visse intellektuelle ejendomsrettigheder, og om de foranstaltninger, som skal træffes over for varer, der krænker sådanne rettigheder (EUT L 196, s. 7) — kun indehaveren af et EF-varemærke har ret til at indgive en anmodning om indgriben til toldmyndighederne, hvilken ud over indgriben fra toldmyndighedernes side i den medlemsstat, hvor anmodningen er indgivet, tager sigte på indgriben fra toldmyndighedernes side i en eller flere andre medlemsstater — udvidelsen af denne ret til indehavere af internationalt registrerede varemærker som omhandlet i artikel 146 i Rådets forordning (EF) nr. 40/94 af 20. december 1993 om EF-varemærker — retsvirkninger af Det Europæiske Fællesskabs tiltrædelse af protokollen til Madrid-arrangementet om den internationale registrering af varemærker

    Konklusion

    Artikel 5, stk. 4, i Rådets forordning (EF) nr. 1383/2003 af 22. juli 2003 om toldmyndighedernes indgriben over for varer, der mistænkes for at krænke visse intellektuelle ejendomsrettigheder, og om de foranstaltninger, som skal træffes over for varer, der krænker sådanne rettigheder, læst i sammenhæng med artikel 146 i Rådets forordning (EF) nr. 40/94 af 20. december 1993 om EF-varemærker, som ændret ved Rådets forordning (EF) nr. 1992/2003 af 27. oktober 2003, skal fortolkes således, at bestemmelsen berettiger rettighedsindehaveren af et varemærke, der er genstand for international registrering, til, ligesom rettighedsindehaveren af et EF-varemærke, at foranledige indgriben fra toldmyndighederne i én eller flere andre medlemsstater end den medlemsstat, hvor anmodningen er indgivet.


    (1)  EUT C 247 af 27.9.2008.


    Top