Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62016CN0492

    Sag C-492/16: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Fővárosi Törvényszék (Ungarn) den 14. september 2016 — Incyte Corporation mod Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatala

    EUT C 454 af 5.12.2016, p. 17–17 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    14/09/2016
    Date lodged:
    14/09/2016
    Author:
    Domstolen
    Form:
    Retslige oplysninger
    Authentic language:
    ungarsk
    Type of procedure:
    Præjudiciel sag
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Case affecting:
    • Submits a preliminary question about 31996R1610 artikel 17 stykke 2
    Instruments cited in case law:
    Link

    5.12.2016   

    DA

    Den Europæiske Unions Tidende

    C 454/17

    Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Fővárosi Törvényszék (Ungarn) den 14. september 2016 — Incyte Corporation mod Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatala

    (Sag C-492/16)

    (2016/C 454/30)

    Processprog: ungarsk

    Den forelæggende ret

    Fővárosi Törvényszék

    Parter i hovedsagen

    Sagsøger: Incyte Corporation

    Sagsøgt: Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatala

    Præjudicielle spørgsmål

    1)

    Skal artikel 17, stk. 2, i Europa-Parlamentet og Rådets forordning (EF) nr. 1610/96 af 23. juli 1996 om indførelse af et supplerende beskyttelsescertifikat for plantebeskyttelsesmidler (1) fortolkes således, at »dato[en] for meddelelse af den første tilladelse til markedsføring i [Den Europæiske Union]« i en ansøgning om opnåelse af et supplerende beskyttelsescertifikat som omhandlet i denne forordning og i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 469/2009 af 6. maj 2009 om det supplerende beskyttelsescertifikat for lægemidler (2) er ukorrekt, når denne dato er blevet fastlagt i strid med Den Europæiske Unions Domstols fortolkning i dommen Seattle Genetics (C-471/14), og at det supplerende beskyttelsescertifikats udløbsdato derfor skal berigtiges, selv om afgørelsen om udstedelse af certifikatet blev truffet før denne doms afsigelse, og fristen for at påklage denne afgørelse allerede er udløbet?

    2)

    Skal den patentmyndighed i en medlemsstat, der har kompetence til at udstede certifikaterne, ex officio berigtige det supplerende beskyttelsescertifikats udløbsdato for at bringe denne i overensstemmelse med Domstolens fortolkning i dommen Seattle Genetics (C-471/14)?

    (1)  EFT 1996, L 198, s. 30.

    (2)  EUT 2009, L 152, s. 1.

    Top