Case C-141/16: Order of the Court (Seventh Chamber) of 20 July 2016 (request for a preliminary ruling from the Commissione Tributaria Regionale di Milano — Italy) — Stanleybet Malta Ltd, Mario Stoppani v Agenzia delle dogane e dei Monopoli — Ufficio dei Monopoli per la Lombardia (Reference for a preliminary ruling — Freedom of establishment and freedom to provide services — Single tax on betting and pools — Tax liability of national intermediaries transmitting gambling data on behalf of operators established in another Member State — Insufficient information concerning the factual and regulatory background to the dispute in the main proceedings and the reasons justifying the need for an answer to the question referred for a preliminary ruling — Manifest inadmissibility)

Sag C-141/16: Kendelse afsagt af Domstolen (Syvende Afdeling) den 20. juli 2016 — Stanleybet Malta Ltd og Mario Stoppani mod Agenzia delle dogane e dei Monopoli — Ufficio dei Monopoli per la Lombardia (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Commissione Tributaria Regionale di Milano — Italien) (Præjudiciel forelæggelse — etableringsfrihed og fri udveksling af tjenesteydelser — enhedsafgift på væddemål og tipning — afgiftspligt for de nationale mellemled, der overfører spilledata for erhvervsdrivende med hjemsted i en anden EU-medlemsstat — manglende tilstrækkelig præcisering af den faktiske og retlige baggrund for tvisten i hovedsagen samt begrundelse for nødvendigheden af at besvare det præjudicielle spørgsmål — åbenbart afvisningsgrundlag)

Sag C-141/16: Kendelse afsagt af Domstolen (Syvende Afdeling) den 20. juli 2016 — Stanleybet Malta Ltd og Mario Stoppani mod Agenzia delle dogane e dei Monopoli — Ufficio dei Monopoli per la Lombardia (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Commissione Tributaria Regionale di Milano — Italien) (Præjudiciel forelæggelse — etableringsfrihed og fri udveksling af tjenesteydelser — enhedsafgift på væddemål og tipning — afgiftspligt for de nationale mellemled, der overfører spilledata for erhvervsdrivende med hjemsted i en anden EU-medlemsstat — manglende tilstrækkelig præcisering af den faktiske og retlige baggrund for tvisten i hovedsagen samt begrundelse for nødvendigheden af at besvare det præjudicielle spørgsmål — åbenbart afvisningsgrundlag)

EUT C 454 af 5.12.2016, p. 15–15 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)