This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018TN0308
Case T-308/18: Action brought on 17 May 2018 — Hamas v Council
Věc T-308/18: Žaloba podaná dne 17. května 2018 – Hamas v. Rada
Věc T-308/18: Žaloba podaná dne 17. května 2018 – Hamas v. Rada
Úř. věst. C 259, 23.7.2018, p. 43–44
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
Věc T-308/18: Žaloba podaná dne 17. května 2018 – Hamas v. Rada
Žaloba podaná dne 17. května 2018 – Hamas v. Rada
(Věc T-308/18)
2018/C 259/58Jednací jazyk: francouzštinaÚčastníci řízení
Žalobce: Hamas (Doha, Katar) (zástupce: L. Glock, advokát)
Žalovaná: Rada Evropské unie
Návrhová žádání
Žalobce navrhuje, aby Tribunál:
— |
zrušil rozhodnutí Rady (SZBP) 2018/475 ze dne 21. března 2018, kterým se aktualizuje seznam osob, skupin a subjektů, na něž se vztahují články 2, 3 a 4 společného postoje 2001/931/SZBP o uplatnění zvláštních opatření k boji proti terorismu, a kterým se zrušuje rozhodnutí (SZBP) 2017/1426 (Úř. věst. 2018, L 79, s. 26); |
— |
zrušil prováděcí nařízení Rady (EU) 2018/468 ze dne 21. března 2018, kterým se provádí čl. 2 odst. 3 nařízení (ES) č. 2580/2001 o zvláštních omezujících opatřeních namířených proti některým osobám a subjektům s cílem bojovat proti terorismu a kterým se zrušuje prováděcí nařízení (EU) 2017/1420 (Úř. věst. 2018, L 79, s. 7); v rozsahu, v němž se tyto akty vztahují na Hamas, včetně Hamas-Izz al-Din al-Qassem; |
— |
uložil Radě náhradu veškerých nákladů řízení. |
Žalobní důvody a hlavní argumenty
Na podporu žaloby předkládá žalobce sedm žalobních důvodů.
1. |
První žalobní důvod vychází z porušení čl. 1 odst. 4 společného postoje 2001/931. |
2. |
Druhý žalobní důvod vychází z pochybení, kterých se Rada dopustila v souvislosti s věcnou správností skutečností vytýkaných žalobci. |
3. |
Třetí žalobní důvod vychází z nesprávného posouzení, kterého se Rada dopustila v souvislosti s teroristickou povahou organizace Hamas. |
4. |
Čtvrtý žalobní důvod vychází z porušení zásady nevměšování. |
5. |
Pátý žalobní důvod vychází z nedostatečného zohlednění vývoje situace z důvodu uplynutí času. |
6. |
Šestý žalobní důvod vychází z porušení povinnosti uvést odůvodnění. |
7. |
Sedmý žalobní důvod vychází z porušení práv na obhajobu a práva na účinnou soudní ochranu. |