Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62018TN0308

    Věc T-308/18: Žaloba podaná dne 17. května 2018 – Hamas v. Rada

    Úř. věst. C 259, 23.7.2018, p. 43–44 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    201807060611993552018/C 259/583082018TC25920180723CS01CSINFO_JUDICIAL20180517434421

    Věc T-308/18: Žaloba podaná dne 17. května 2018 – Hamas v. Rada

    Top

    C2592018CS4310120180517CS0058431442

    Žaloba podaná dne 17. května 2018 – Hamas v. Rada

    (Věc T-308/18)

    2018/C 259/58Jednací jazyk: francouzština

    Účastníci řízení

    Žalobce: Hamas (Doha, Katar) (zástupce: L. Glock, advokát)

    Žalovaná: Rada Evropské unie

    Návrhová žádání

    Žalobce navrhuje, aby Tribunál:

    zrušil rozhodnutí Rady (SZBP) 2018/475 ze dne 21. března 2018, kterým se aktualizuje seznam osob, skupin a subjektů, na něž se vztahují články 2, 3 a 4 společného postoje 2001/931/SZBP o uplatnění zvláštních opatření k boji proti terorismu, a kterým se zrušuje rozhodnutí (SZBP) 2017/1426 (Úř. věst. 2018, L 79, s. 26);

    zrušil prováděcí nařízení Rady (EU) 2018/468 ze dne 21. března 2018, kterým se provádí čl. 2 odst. 3 nařízení (ES) č. 2580/2001 o zvláštních omezujících opatřeních namířených proti některým osobám a subjektům s cílem bojovat proti terorismu a kterým se zrušuje prováděcí nařízení (EU) 2017/1420 (Úř. věst. 2018, L 79, s. 7);

    v rozsahu, v němž se tyto akty vztahují na Hamas, včetně Hamas-Izz al-Din al-Qassem;

    uložil Radě náhradu veškerých nákladů řízení.

    Žalobní důvody a hlavní argumenty

    Na podporu žaloby předkládá žalobce sedm žalobních důvodů.

    1.

    První žalobní důvod vychází z porušení čl. 1 odst. 4 společného postoje 2001/931.

    2.

    Druhý žalobní důvod vychází z pochybení, kterých se Rada dopustila v souvislosti s věcnou správností skutečností vytýkaných žalobci.

    3.

    Třetí žalobní důvod vychází z nesprávného posouzení, kterého se Rada dopustila v souvislosti s teroristickou povahou organizace Hamas.

    4.

    Čtvrtý žalobní důvod vychází z porušení zásady nevměšování.

    5.

    Pátý žalobní důvod vychází z nedostatečného zohlednění vývoje situace z důvodu uplynutí času.

    6.

    Šestý žalobní důvod vychází z porušení povinnosti uvést odůvodnění.

    7.

    Sedmý žalobní důvod vychází z porušení práv na obhajobu a práva na účinnou soudní ochranu.

    Top