Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62017CA0478

    Věc C-478/17: Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 4. října 2018 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunalul Cluj – Rumunsko) – IQ v. JP „Řízení o předběžné otázce – Soudní spolupráce v občanských věcech – Příslušnost ve věcech rodičovské zodpovědnosti – Nařízení (ES) č. 2201/2003 – Článek 15 – Postoupení věci soudu s lepšími předpoklady k jejímu projednání – Oblast působnosti – Článek 19 – Překážka věci zahájené“

    Úř. věst. C 436, 3.12.2018, p. 14–14 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    3.12.2018   

    CS

    Úřední věstník Evropské unie

    C 436/14


    Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 4. října 2018 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunalul Cluj – Rumunsko) – IQ v. JP

    (Věc C-478/17) (1)

    („Řízení o předběžné otázce - Soudní spolupráce v občanských věcech - Příslušnost ve věcech rodičovské zodpovědnosti - Nařízení (ES) č. 2201/2003 - Článek 15 - Postoupení věci soudu s lepšími předpoklady k jejímu projednání - Oblast působnosti - Článek 19 - Překážka věci zahájené“)

    (2018/C 436/16)

    Jednací jazyk: rumunština

    Předkládající soud

    Tribunalul Cluj

    Účastníci původního řízení

    Žalobkyně: IQ

    Žalovaný: JP

    Výrok

    Článek 15 nařízení Rady (ES) č. 2201/2003 ze dne 27. listopadu 2003 o příslušnosti a uznávání a výkonu rozhodnutí ve věcech manželských a ve věcech rodičovské zodpovědnosti a o zrušení nařízení (ES) č. 1347/2000 musí být vykládán v tom smyslu, že se neuplatní v takové situaci, jako je situace, která je předmětem věci v původním řízení, v níž jsou dva soudy příslušné k rozhodnutí ve věci samé, jeden na základě článku 12 a druhý na základě článku 8 tohoto nařízení.


    (1)  Úř. věst. C 347, 16.10.2017.


    Top