This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016TA0010
Case T-10/16: Judgment of the General Court of 25 September 2018 — GABO:mi v Commission (Arbitration clause — Sixth and seventh framework programmes for research, technological development and demonstration activities (2002-2006 and 2007-2013) — Letters requesting reimbursement of part of the grants awarded — Debit note — Setting off of claims — Amendment of application — Admissibility — Eligibility of expenses — Funds held in trust — Duty to record costs in contractor’s accounts — Compliance with accounting rules in the State in which the contractor is established — Legal certainty — Legitimate expectations — Good governance — Transparency — Right to be heard — Proportionality)
Věc T-10/16: Rozsudek Tribunálu ze dne 25. září 2018 – GABO:mi v. Komise „Rozhodčí doložka – Šestý a sedmý rámcový program pro výzkum, technologický rozvoj a demonstrace (2002-2006 a 2007-2013) – Dopisy s žádostí o vrácení části přiznaných dotací – Výzva k úhradě – Započtení pohledávek – Úprava žaloby – Přípustnost – Způsobilost výdajů – Finanční prostředky ve svěřenství – Povinnost vykázat náklady v účetnictví smluvního partnera – Soulad s účetními pravidly používanými ve státě, kde má smluvní partner sídlo – Právní jistota – Legitimní očekávání – Řádná správa věcí veřejných – Transparentnost – Práv být vyslechnut – Proporcionalita“
Věc T-10/16: Rozsudek Tribunálu ze dne 25. září 2018 – GABO:mi v. Komise „Rozhodčí doložka – Šestý a sedmý rámcový program pro výzkum, technologický rozvoj a demonstrace (2002-2006 a 2007-2013) – Dopisy s žádostí o vrácení části přiznaných dotací – Výzva k úhradě – Započtení pohledávek – Úprava žaloby – Přípustnost – Způsobilost výdajů – Finanční prostředky ve svěřenství – Povinnost vykázat náklady v účetnictví smluvního partnera – Soulad s účetními pravidly používanými ve státě, kde má smluvní partner sídlo – Právní jistota – Legitimní očekávání – Řádná správa věcí veřejných – Transparentnost – Práv být vyslechnut – Proporcionalita“
Úř. věst. C 408, 12.11.2018, p. 46–46
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
12.11.2018 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 408/46 |
Rozsudek Tribunálu ze dne 25. září 2018 – GABO:mi v. Komise
(Věc T-10/16) (1)
(„Rozhodčí doložka - Šestý a sedmý rámcový program pro výzkum, technologický rozvoj a demonstrace (2002-2006 a 2007-2013) - Dopisy s žádostí o vrácení části přiznaných dotací - Výzva k úhradě - Započtení pohledávek - Úprava žaloby - Přípustnost - Způsobilost výdajů - Finanční prostředky ve svěřenství - Povinnost vykázat náklady v účetnictví smluvního partnera - Soulad s účetními pravidly používanými ve státě, kde má smluvní partner sídlo - Právní jistota - Legitimní očekávání - Řádná správa věcí veřejných - Transparentnost - Práv být vyslechnut - Proporcionalita“)
(2018/C 408/58)
Jednací jazyk: angličtina
Účastnice řízení
Žalobkyně: GABO:mi Gesellschaft für Ablauforganisation:milliarium mbH & Co. KG (Mnichov, Německo) (zásutpci: M. Ahlhaus a C. Mayer, advokáti)
Žalovaná: Evropská komise (zástupci: původně S. Delaude, S. Lejeune a M. Siekierzyńska, poté S. Delaude a M. Siekierzyńska, zmocněnci)
Předmět věci
Zaprvé návrh na základě článku 272 SFEU znějící na určení neexistence pohledávky uvedené ve dvou informačních dopisech ze dne 2. prosince 2015 a ve výzvě k úhradě ze dne 2. prosince 2015 týkající se pohledávky ve výši 1 770 417,29 eura a zadruhé návrh na základě článku 263 SFEU znějící na zrušení rozhodnutí o započtení, která jsou obsažena v sedmi dopisech z 16. a 21. prosince 2015, 14. ledna, 26. dubna a 3. května 2016 a týkají se započtení každé příslušné platby na předpokládaný dluh žalobkyně, a na zrušení uvedené výzvy k úhradě a uvedených informačních dopisů.
Výrok rozsudku
1) |
Pohledávka Evropské komise za společností GABO:mi Gesellschaft für Ablauforganisation:milliarium mbH & Co. KG, uvedená ve výzvě k úhradě č. 3241514917 ze dne 2. prosince 2015 a v informačních dopisech ze dne 2. prosince 2015 je nepodložená v rozsahu, v němž se týká vykázaných výdajů týkajících se „celkového rozpočtu na cesty a jednání“ a souvisejících paušálních náhrad. |
2) |
Žaloba se ve zbývající části zamítá. |
3) |
Každá z účastnic řízení ponese vlastní náklady řízení. |