Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62008TN0527

    Věc T-527/08: Žaloba podaná dne 4. prosince 2008 – Komise v. TMT Pragma

    Úř. věst. C 32, 7.2.2009, p. 46–46 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    7.2.2009   

    CS

    Úřední věstník Evropské unie

    C 32/46

    Žaloba podaná dne 4. prosince 2008 – Komise v. TMT Pragma

    (Věc T-527/08)

    (2009/C 32/89)

    Jednací jazyk: italština

    Účastnice řízení

    Žalobkyně: Komise Evropských společenství (zástupci: M. Moretto, advokát, A. M. Rouchaud-Joët a F. Mirza, zmocněnci)

    Žalovaná: TMT Pragma Srl (Řím, Itálie)

    Návrhová žádání žalobkyně

    —

    uložit žalované, aby Komisi zaplatila hlavní dlužnou částku ve výši 30 700,23 eur, zvýšenou o úroky z prodlení v zákonné úrokové sazbě platné ve Španělsku, ode dne 29. srpna 2004 až do úplného uhrazení dlužné částky;

    —

    uložit žalované náhradu nákladů řízení.

    Žalobní důvody a hlavní argumenty

    Projednávanou žalobou se navrhuje, aby žalovaná zaplatila částku 30 700,23 eur zvýšenou o úroky z prodlení, což odpovídá části příspěvku, který žalobkyně zaplatila při provedení smlouvy č. UR-96-SC.1105, jež byla uzavřena v rámci IV. rámcového programu výzkumu a technologického rozvoje. Smlouva, která byla uzavřena s jiným evropskými výzkumnými centry, předpokládá uskutečnění projektu „integrated urban transport concepts and market orientated urban transport systems/on demand urban transport systems – INTRAMUROS“.

    Na podporu svých návrhových žádání žalobkyně uplatňuje, že při ověření účetnictví provedeném v červnu 2000 zjistila, že některé osobní náklady, náklady na cestu a pobyt, jakož i náklady na spotřební zboží a informatiku nebyly doloženy, a proto nemohly být přičitatelné projektu.

    Výzvou k zaplacení ze dne 14. července 2004 vyzvala Komise žalovanou, aby jí vrátila spornou částku včetně úroků z prodlení v případě nezaplacení.

    Top