This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62020TN0170
Case T-170/20: Action brought on 18 March 2020 — Rochefort v Parliament
Věc T-170/20: Žaloba podaná dne 18. března 2020 – Rochefort v. Parlament
Věc T-170/20: Žaloba podaná dne 18. března 2020 – Rochefort v. Parlament
Úř. věst. C 191, 8.6.2020, p. 26–27
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
8.6.2020 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 191/26 |
Žaloba podaná dne 18. března 2020 – Rochefort v. Parlament
(Věc T-170/20)
(2020/C 191/35)
Jednací jazyk: francouzština
Účastníci řízení
Žalobce: Robert Rochefort (Paříž, Francie) (zástupci: M. Stasi, J. Teheux a J. Rikkers, advokáti)
Žalovaný: Evropský parlament
Návrhová žádání
Žalobce navrhuje, aby Tribunál:
— |
zrušil rozhodnutí generálního tajemníka Evropského parlamentu ze dne 17. prosince 2019, |
— |
zrušil oznámení o dluhu č. 7000000069 ze dne 22. ledna 2020, kterým se nařizuje vymáhání částky 61 423,40 euro, |
— |
uložil Evropskému parlamentu náhradu nákladů řízení. |
Žalobní důvody a hlavní argumenty
Na podporu své žaloby proti rozhodnutí generálního tajemníka Evropského parlamentu ze dne 17. prosince 2019 přistoupit k vymáhání bezdůvodně vyplacených částek určených na parlamentní asistenty, jakož i oznámení o dluhu, které s tím souvisí, uvádí žalobce čtyři žalobní důvody.
1. |
První žalobní důvod vycházející z nedostatečného odůvodnění napadeného rozhodnutí v rozsahu, v němž odůvodnění generálního tajemníka Evropského parlamentu je nejednoznačné, protože neuvádí, do jaké míry předložené doklady nepředstavovaly důkazy o práci. |
2. |
Druhý žalobní důvod vycházející z obrácení důkazního břemene. V této souvislosti žalobce zastává názor, že mu nepříslušelo předložit důkaz o práci jeho parlamentního asistenta, ale naopak Parlament měl prokázat opak. |
3. |
Třetí žalobní důvod vycházející z nesprávného posouzení v napadeném rozhodnutí, jelikož skutečnosti uváděné generálním tajemníkem Evropského parlamentu jsou nepřesné. |
4. |
Čtvrtý žalobní důvod vycházející ze zásady proporcionality, jelikož částka vymáhaná od žalobce vychází z předpokladu, že parlamentní asistent pro žalobce nikdy nepracoval. |