Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62015TA0407

    Věc T-407/15: Rozsudek Tribunálu ze dne 20. října 2016 – Monster Energy v. EUIPO – Hot-Can Intellectual Property (HotoGo self-heating can technology) „Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie HotoGo self-heating can technology – Starší obrazové ochranné známky Evropské unie představující drápy – Relativní důvody zamítnutí – Neexistence podobnosti označení – neexistence nebezpečí záměny – Neexistence sbližování mezi znaky – Článek 8 odst. 1 písm. b) a odst. 5 nařízení (ES) č. 207/2009“

    Úř. věst. C 454, 5.12.2016, p. 24–24 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    5.12.2016   

    CS

    Úřední věstník Evropské unie

    C 454/24


    Rozsudek Tribunálu ze dne 20. října 2016 – Monster Energy v. EUIPO – Hot-Can Intellectual Property (HotoGo self-heating can technology)

    (Věc T-407/15) (1)

    („Ochranná známka Evropské unie - Námitkové řízení - Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie HotoGo self-heating can technology - Starší obrazové ochranné známky Evropské unie představující drápy - Relativní důvody zamítnutí - Neexistence podobnosti označení - neexistence nebezpečí záměny - Neexistence sbližování mezi znaky - Článek 8 odst. 1 písm. b) a odst. 5 nařízení (ES) č. 207/2009“)

    (2016/C 454/43)

    Jednací jazyk: angličtina

    Účastníci řízení

    Žalobkyně: Monster Energy Company (Corona, Kalifornie, Spojené státy) (zástupce: P. Brownlow, solicitor)

    Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (zástupci: A. Folliard-Monguiral a P. Ivanov, zmocněnci)

    Další účastnice řízení před odvolacím senátem EUIPO, vystupující jako vedlejší účastnice před Tribunálem: Hot-Can Intellectual Property Sdn Ghd (Cheras, Malajsie)

    Předmět věci

    Žaloba podaná proti rozhodnutí pátého odvolacího senátu EUIPO ze dne 4. května 2015 (věc R 1028/2014-5) týkajícímu se námitkového řízení mezi Monster Energy Company a Hot-Can Intellectual Property.

    Výrok

    1.

    Žaloba se zamítá.

    2.

    Společnost Monster Energy Company se ukládá náhrada nákladů řízení.


    (1)  Úř. věst. C 311, 21.9.2015.


    Top