This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016TN0646
Case T-646/16 P: Appeal brought on 6 September 2016 by Erik Simpson against the order of the Civil Service Tribunal of 24 June 2016 in Case F-142/11 RENV Simpson v Council
Věc T-646/16 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 6. září 2016 Erikem Simpsonem proti usnesení vydanému dne 24. června 2016 Soudem pro veřejnou službu ve věci F-142/11 RENV, Simpson v. Rada
Věc T-646/16 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 6. září 2016 Erikem Simpsonem proti usnesení vydanému dne 24. června 2016 Soudem pro veřejnou službu ve věci F-142/11 RENV, Simpson v. Rada
Úř. věst. C 419, 14.11.2016, p. 51–51
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
14.11.2016 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 419/51 |
Kasační opravný prostředek podaný dne 6. září 2016 Erikem Simpsonem proti usnesení vydanému dne 24. června 2016 Soudem pro veřejnou službu ve věci F-142/11 RENV, Simpson v. Rada
(Věc T-646/16 P)
(2016/C 419/67)
Jednací jazyk: angličtina
Účastníci řízení
Účastník řízení podávající kasační opravný prostředek: Erik Simpson (Brusel, Belgie) (zástupkyně: M. Velardo, advokátka)
Další účastnice řízení: Rada Evropské unie
Návrhová žádání účastníka řízení podávajícího kasační opravný prostředek (navrhovatele)
Navrhovatel navrhuje, aby Tribunál:
|
— |
zrušil usnesení Soudu pro veřejnou službu Evropské unie („SVS“) ze dne 24. června 2016 ve věci F-142/11 RENV, Erik Simpson v. Rada v rozsahu, v němž zamítá zrušení rozhodnutí Rady Evropské unie ze dne 9. prosince 2010 a prohlašuje, že žalobce ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vzniklé Radě; |
|
— |
v případě potřeby vrátil věc soudu prvního stupně; a |
|
— |
uložil Radě náhradu nákladů řízení. |
Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty
Na podporu kasačního opravného prostředku předkládá navrhovatel dva důvody kasačního opravného prostředku.
|
1. |
První důvod kasačního opravného prostředku vycházející z tvrzení, že pokud jde o povinnost uvést odůvodnění, SVS se dopustil nesprávného právního posouzení, porušil unijní právo, své usnesení předepsaným způsobem neodůvodnil a zkreslil důkazy. |
|
2. |
Druhý důvod kasačního opravného prostředku vychází z tvrzení, že pokud jde o zásadu rovného zacházení a zjevně nesprávné posouzení, SVS zkreslil důkazy, dopustil se nesprávného právního posouzení, porušil unijní právo a své napadené usnesení dostatečně neodůvodnil. |