EUR-Lex L'accesso al diritto dell'Unione europea
Questo documento è un estratto del sito web EUR-Lex.
Documento 62016TN0408
Case T-408/16: Action brought on 27 July 2016 — HX v Council
Věc T-408/16: Žaloba podaná dne 27. července 2016 – HX v. Rada
Věc T-408/16: Žaloba podaná dne 27. července 2016 – HX v. Rada
Úř. věst. C 419, 14.11.2016, pagg. 46–47
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
14.11.2016 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 419/46 |
Žaloba podaná dne 27. července 2016 – HX v. Rada
(Věc T-408/16)
(2016/C 419/62)
Jednací jazyk: bulharština
Účastníci řízení
Žalobce: HX (Damašek, Sýrie) (zástupce: S. Koev, advokát)
Žalovaná: Rada Evropské unie
Návrhová žádání
Žalobce navrhuje, aby Tribunál:
|
— |
určil, že žaloba je přípustná a odůvodněná a že všechny žalobní důvody v ní obsažené jsou odůvodněné, |
|
— |
projednal tuto žalobu ve zrychleném řízení, |
|
— |
určil, že napadnuté akty se částečně zrušují v rozsahu, v jakém je možné akty, které se mají zrušit, oddělit od celého aktu, a v důsledku toho zrušil:
|
|
— |
uložil Radě náhradu nákladů řízení. |
Žalobní důvody a hlavní argumenty
Na podporu žaloby předkládá žalobce osm žalobních důvodů.
|
1. |
První žalobní důvod vychází ze zjevného porušení práva nebýt dvakrát trestně stíhán nebo trestán za stejný trestný čin (článek 50 Listiny základních práv Evropské unie). |
|
2. |
Druhý žalobní důvod vychází ze zjevného porušení práva na obhajobu a práva na spravedlivý proces. |
|
3. |
Třetí žalobní důvod vychází z porušení povinnosti odůvodnění. |
|
4. |
Čtvrtý žalobní důvod vychází z porušení práva na účinnou soudní ochranu. |
|
5. |
Pátý žalobní důvod vychází z nesprávného posouzení Rady. |
|
6. |
Šestý žalobní důvod vychází z porušení práva vlastnit majetek, zásady proporcionality a svobody podnikání. |
|
7. |
Sedmý žalobní důvod vychází z porušení práva na obvyklé životní podmínky. |
|
8. |
Osmý žalobní důvod vychází ze závažného porušení práva na ochranu dobrého jména. |