This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011TN0606
Case T-606/11: Action brought on 30 November 2011 — Woodman Labs V OHIM — 2 Mas 2 Publicidad Integral (HERO)
Věc T-606/11: Žaloba podaná dne 30. listopadu 2011 — Woodman Labs v. OHIM — 2 Mas 2 Publicidad Integral (HERO)
Věc T-606/11: Žaloba podaná dne 30. listopadu 2011 — Woodman Labs v. OHIM — 2 Mas 2 Publicidad Integral (HERO)
Úř. věst. C 32, 4.2.2012, p. 32–32
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
4.2.2012 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 32/32 |
Žaloba podaná dne 30. listopadu 2011 — Woodman Labs v. OHIM — 2 Mas 2 Publicidad Integral (HERO)
(Věc T-606/11)
2012/C 32/66
Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: angličtina
Účastníci řízení
Žalobkyně: Woodman Labs, Inc. (Sausalito, Spojené státy americké) (zástupce: M. Graf, advokát)
Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)
Další účastnice řízení před odvolacím senátem: 2 Mas 2 Publicidad Integral, SL (Vitoria-Gasteiz, Španělsko)
Návrhová žádání
— |
zrušit rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) ze dne 29. září 2011 ve věci R 876/2010-4; a |
— |
uložit žalovanému náhradu nákladů řízení. |
Žalobní důvody a hlavní argumenty
Přihlašovatelka ochranné známky Společenství: Žalobkyně
Dotčená ochranná známka Společenství: Slovní ochranná známka „HERO“ pro výrobky zařazené do třídy 9 — přihláška ochranné známky Společenství č. 6750376
Majitelka ochranné známky nebo označení namítaných v námitkovém řízení: Další účastnice řízení před odvolacím senátem
Namítaná ochranná známka nebo označení: Zápis zlatočerné obrazové ochranné známky Společenství „hero PICTURES“ č. 5883533 pro výrobky a služby zařazené do tříd 9 a 41
Rozhodnutí námitkového oddělení: Přihláška ochranné známky Společenství byla přijata pro část výrobků zařazených do třídy 9
Rozhodnutí odvolacího senátu: Zamítnutí odvolání
Dovolávané žalobní důvody: Porušení čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení Rady č. 207/2009, jelikož odvolací senát nesprávně rozhodl, že mezi starší ochranou známkou a přihlašovanou ochrannou známkou Společenství existuje nebezpečí záměny.