Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62016TN0651

Věc T-651/16: Žaloba podaná dne 14. září 2016 – Crocs v. EUIPO – Gifi Diffusion (Footwear)

Úř. věst. C 410, 7.11.2016, p. 23–24 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

Date of document:
14/09/2016
Date lodged:
14/09/2016
Author:
Tribunál
Form:
Soudní informace
Authentic language:
angličtina
Type of procedure:
Žaloba na neplatnost
Link
Select all documents mentioning this document
Instruments cited in case law:
Link

7.11.2016   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 410/23

Žaloba podaná dne 14. září 2016 – Crocs v. EUIPO – Gifi Diffusion (Footwear)

(Věc T-651/16)

(2016/C 410/33)

Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: angličtina

Účastníci řízení

Žalobkyně: Crocs, Inc. (Niwot, Colorado, Spojené státy americké) (zástupci: J. Guise, D. Knight, L. Cassidy, H. Seymour, Solicitors, M. Berger, N. Hadjadj Cazier, H. Haouideg, advokáti)

Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO)

Další účastnice v řízení před odvolacím senátem: Gifi Diffusion (Villeneuve-sur-Lot, Francie)

Údaje týkající se řízení před EUIPO

Majitel sporného (průmyslového) vzoru: Žalobkyně

Sporný (průmyslový) vzor: (Průmyslový) vzor „Footwear“ – (Průmyslový) vzor Společenství č. 257 001-0001

Napadené rozhodnutí: Rozhodnutí třetího odvolacího senátu EUIPO ze dne 6. června 2016, ve věci R 853/2014-3

Návrhová žádání

Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

—

zrušil napadené rozhodnutí a rozhodl, že zpřístupnění internetových stránek nepředstavuje dřívější zpřístupnění ve smyslu článku 7; potvrdil sporný zapsaný průmyslový vzor Společenství a zamítl žalobu na prohlášení neplatnosti

—

rozhodl o náhradě nákladů řízení v její prospěch.

Dovolávané žalobní důvody

—

Porušení čl. 63 odst. 1 nařízení č. 6/2002;

—

Porušení článku 7 nařízení č. 6/2002.
Top