Case C-141/16: Order of the Court (Seventh Chamber) of 20 July 2016 (request for a preliminary ruling from the Commissione Tributaria Regionale di Milano — Italy) — Stanleybet Malta Ltd, Mario Stoppani v Agenzia delle dogane e dei Monopoli — Ufficio dei Monopoli per la Lombardia (Reference for a preliminary ruling — Freedom of establishment and freedom to provide services — Single tax on betting and pools — Tax liability of national intermediaries transmitting gambling data on behalf of operators established in another Member State — Insufficient information concerning the factual and regulatory background to the dispute in the main proceedings and the reasons justifying the need for an answer to the question referred for a preliminary ruling — Manifest inadmissibility)

Věc C-141/16: Usnesení Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 20. července 2016 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Commissione Tributaria Regionale di Milano – Itálie) – Stanleybet Malta Ltd, Mario Stoppani v. Agenzia delle dogane e dei Monopoli – Ufficio dei Monopoli per la Lombardia „Řízení o předběžné otázce – Svoboda usazování a volný pohyb služeb – Jednotná daň ze sázek a tipovacích soutěží – Daňová povinnost vnitrostátních zprostředkovatelů přenášejících data hazardních her jménem provozovatelů sázkových kanceláří, kteří jsou usazeni v jiném členském státě – Nedostatečné upřesnění skutkového a právního rámce sporu v původním řízení, jakož i skutečností odůvodňujících potřebu odpovědi na předběžnou otázku – Zjevná nepřípustnost“

Věc C-141/16: Usnesení Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 20. července 2016 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Commissione Tributaria Regionale di Milano – Itálie) – Stanleybet Malta Ltd, Mario Stoppani v. Agenzia delle dogane e dei Monopoli – Ufficio dei Monopoli per la Lombardia „Řízení o předběžné otázce – Svoboda usazování a volný pohyb služeb – Jednotná daň ze sázek a tipovacích soutěží – Daňová povinnost vnitrostátních zprostředkovatelů přenášejících data hazardních her jménem provozovatelů sázkových kanceláří, kteří jsou usazeni v jiném členském státě – Nedostatečné upřesnění skutkového a právního rámce sporu v původním řízení, jakož i skutečností odůvodňujících potřebu odpovědi na předběžnou otázku – Zjevná nepřípustnost“

Úř. věst. C 454, 5.12.2016, p. 15–15 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)