This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62009TN0224
Case T-224/09: Action brought on 5 June 2009 — CEVA v Commission
Věc T-224/09: Žaloba podaná dne 5. června 2009 — CEVA v. Komise
Věc T-224/09: Žaloba podaná dne 5. června 2009 — CEVA v. Komise
Úř. věst. C 205, 29.8.2009, p. 40–40
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 05/06/2009
- Date lodged:
- 05/06/2009
- Author:
- Soud prvního stupně
- Form:
- Soudní informace
- Authentic language:
- francouzština
- EUROVOC descriptor:
|
29.8.2009 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 205/40 |
Žaloba podaná dne 5. června 2009 — CEVA v. Komise
(Věc T-224/09)
2009/C 205/74
Jednací jazyk: francouzština
Účastníci řízení
Žalobce: Centre d’étude et de valorisation des algues SA (CEVA) (Pleubian, Francie) (zástupce: J. -M. Peyrical, advokát)
Žalovaná: Komise Evropských společenství
Návrhová žádání žalobce
|
— |
konstatovat, že mezi Evropskou komisí a CEVA neexistují smluvní svazky, a proto |
|
— |
zrušit exekuční titul Evropské komise č. 3230900440 ze dne 6. dubna 2009; |
|
— |
podpůrně konstatovat absenci odůvodnění exekučního titulu Evropské komise č. 3230900440 ze dne 6. dubna 2009; |
|
— |
konstatovat riziko bezdůvodného obohacení na straně Komise v případě, že by CEVA vyplatila zpět částku 179 896 navýšenou o úroky z prodlení; |
|
— |
v důsledku toho zrušit exekuční titul Evropské komise č. 3230900440 ze dne 6. dubna 2009. |
Žalobní důvody a hlavní argumenty
Touto žalobou se žalobce domáhá zrušení exekučního titulu, jímž Komise požaduje zpětné vyplacení všech záloh uhrazených žalobci v rámci smlouvy PROTOP č. EVK3-CT-2002-30004 týkající se projektu výzkumu a technologického vývoje.
Na podporu své žaloby vznáší žalobce tři důvody:
|
— |
nepřípustnost exekučního titulu vzhledem k neexistenci smluvního vztahu mezi žalobcem a Komisí; |
|
— |
absenci dostatečného odůvodnění v tom rozsahu, v jakém se Komise opírala o domnělé porušení smluvních závazků ze strany žalobce, aniž by přitom uvedla skutkové a právní důvody na podporu tohoto tvrzení; |
|
— |
porušení zásady vyloučení bezdůvodného obohacení, protože zpětné vyplacení celé částky požadované Komisí by mělo za následek její bezdůvodné obohacení, protože by disponovala pracemi a studiemi zhotovenými žalobcem, aniž by přitom za jejich zhotovení zaplatila. |
