This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62007FA0027
Case F-27/07: Judgment of the Civil Service Tribunal (Second Chamber) of 13 December 2007 — Sundholm v Commission (Staff case — Officials — Appraisal — Career development report — Appraisal year 2001/2002 — Absence on medical grounds — Enforcement of a judgment of the Court of First Instance — Article 233 EC)
Věc F-27/07: Rozsudek Soudu pro veřejnou službu (druhého senátu) ze dne 13. prosince 2007 – Sundholm v. Komise ( Veřejná služba — Úředníci — Hodnocení — Zpráva o vývoji služebního postupu — Hodnotící období 2001/2002 — Nepřítomnost ze zdravotních důvodů — Plnění povinností vyplývajících z rozsudku Soudu prvního stupně — Článek 233 ES )
Věc F-27/07: Rozsudek Soudu pro veřejnou službu (druhého senátu) ze dne 13. prosince 2007 – Sundholm v. Komise ( Veřejná služba — Úředníci — Hodnocení — Zpráva o vývoji služebního postupu — Hodnotící období 2001/2002 — Nepřítomnost ze zdravotních důvodů — Plnění povinností vyplývajících z rozsudku Soudu prvního stupně — Článek 233 ES )
Úř. věst. C 22, 26.1.2008, p. 54–54
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
26.1.2008 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 22/54 |
Rozsudek Soudu pro veřejnou službu (druhého senátu) ze dne 13. prosince 2007 – Sundholm v. Komise
(Věc F-27/07) (1)
(„Veřejná služba - Úředníci - Hodnocení - Zpráva o vývoji služebního postupu - Hodnotící období 2001/2002 - Nepřítomnost ze zdravotních důvodů - Plnění povinností vyplývajících z rozsudku Soudu prvního stupně - Článek 233 ES“)
(2008/C 22/104)
Jednací jazyk: francouzština
Účastnice řízení
Žalobkyně: Asa Sundholm (Auderghem, Belgie) (zástupci: S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis a É. Marchal, advokáti)
Žalovaná: Komise Evropských společenství (zástupci: C. Berardis-Kayser a M. Velardo, zmocněnci)
Předmět věci
Zrušení zprávy o vývoji služebního postupu žalobkyně za období od 1. července 2001 do 31. prosince 2002, přijaté pro splnění povinností vyplývajících z rozsudku Soudu prvního stupně ze dne 20. dubna 2005, Sundholm v. Komise, T-86/04. Návrh na náhradu škody.
Výrok rozsudku
1) |
Žaloba se zamítá. |
2) |
Každá z účastnic řízení ponese vlastní náklady řízení. |
(1) Úř. věst. C 117, 29.5.2007, s. 37.