EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016TN0369
Case T-369/16: Action brought on 13 July 2016 — Luciad v Commission
Дело T-369/16: Жалба, подадена на 13 юли 2016 г. — Luciad/Комисия
Дело T-369/16: Жалба, подадена на 13 юли 2016 г. — Luciad/Комисия
OB C 314, 29.8.2016, p. 33–34
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
29.8.2016 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
C 314/33 |
Жалба, подадена на 13 юли 2016 г. — Luciad/Комисия
(Дело T-369/16)
(2016/C 314/45)
Език на производството: нидерландски
Страни
Жалбоподател: Luciad NV (Льовен, Белгия) (представители: D. Arts, P. Smet и I. Panis, advocaten)
Ответник: Европейска комисия
Искания на жалбоподателя
Жалбоподателят иска от Общия съд:
— |
да приеме като допустима и основателна жалбата за отмяна на решението на Комисията от 11 януари 2016 г. относно схемата за държавни помощи под формата на освобождаване от облагане на извънредните печалби SA.37667 (2015/C) (ex 2015/NN), прилагана от Белгия, |
— |
да отмени решението на Комисията от 11 януари 2016 г. относно схемата за държавни помощи под формата на освобождаване от облагане на извънредните печалби SA.37667 (2015/C) (ex 2015/NN), прилагана от Белгия, |
— |
да осъди Комисията да заплати съдебните разноски. |
Основания и основни доводи
В подкрепа на жалбата си жалбоподателят излага четири основания.
1. |
Първото основание е твърдение за явна грешка в преценката и за нарушение на член 1, буква г) от Регламент № 2015/1589 (1) и на член 107, параграф 1 ДФЕС:
|
2. |
Второто основание е твърдение за нарушение на член 296 ДФЕС, тъй като Комисията не мотивирала в достатъчна степен решението си, както и за нарушение на член 107, параграф 1 ДФЕС, тъй като нямало мярка, която можела или заплашвала да наруши конкуренцията:
|
3. |
Третото основание е твърдение за нарушение на член 296 ДФЕС, тъй като Комисията не мотивирала в достатъчна степен решението си, както и на член 107, параграф 1 ДФЕС, тъй като спорната схема не засягала търговията между държавите членки. |
4. |
Четвъртото основание е твърдение за нарушение на член 107, параграф 1 ДФЕС, тъй като спорната схема не предоставяла каквото и да било селективно предимство:
|
(1) Регламент (ЕС) 2015/1589 на Съвета от 13 юли 2015 година за установяване на подробни правила за прилагането на член 108 от Договора за функционирането на Европейския съюз (ОВ L 248, 2015 г., стр. 9)