This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022CN0408
Case C-408/22: Request for a preliminary ruling from the Conseil d’État (France) lodged on 20 June 2022 — Ministre de l’Économie, des Finances et de la Relance v Bricolage Investissement France SA
Дело C-408/22: Преюдициално запитване от Conseil d’État (Франция), постъпило на 20 юни 2022 г. — Ministre de l’Économie, des Finances et de la Relance/Bricolage Investissement France SA
Дело C-408/22: Преюдициално запитване от Conseil d’État (Франция), постъпило на 20 юни 2022 г. — Ministre de l’Économie, des Finances et de la Relance/Bricolage Investissement France SA
OB C 340, 5.9.2022, p. 21–21
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
5.9.2022 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
C 340/21 |
Преюдициално запитване от Conseil d’État (Франция), постъпило на 20 юни 2022 г. — Ministre de l’Économie, des Finances et de la Relance/Bricolage Investissement France SA
(Дело C-408/22)
(2022/C 340/27)
Език на производството: френски
Запитваща юрисдикция
Conseil d’État
Страни в главното производство
Жалбоподател: Ministre de l’Économie, des Finances et de la Relance
Ответник: Bricolage Investissement France SA
Преюдициален въпрос
Допуска ли член 49 от Договора за функционирането на Европейския съюз правна уредба на държава членка, която се отнася до режим на данъчна консолидация и съгласно която консолидиращо дружество майка се ползва от неутрализирането на пропорционалната част разходи и разноски, включена повторно във връзка с дивидентите, получавани от него от местни дружества, включени в състава на данъчно консолидираната група, както и — за да се отчете решение от 2 септември 2015 г., Groupe Steria SCA (C-386/14) — във връзка с дивидентите, получавани от установени в друга държава членка дъщерни дружества, които, ако бяха местни, обективно щяха да могат да се включат по техен избор в данъчно консолидираната група, но съгласно която такова неутрализиране се отказва на местно дружество майка — което въпреки съществуването на капиталови връзки с други местни лица, позволяващи образуването на данъчно консолидирана група, не е избрало да се включи в такава група — както във връзка с дивидентите, разпределяни му от местните негови дъщерни дружества, така и във връзка с дивидентите, произхождащи от установени в други държави членки дъщерни дружества, които отговарят на критериите за прилагане на режима на данъчна консолидация, различни от критерия да са местни лица?