EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022CN0203
Case C-203/22: Request for a preliminary ruling from the Verwaltungsgericht Wien (Austria) lodged on 16 March 2022 — CK
Дело C-203/22: Преюдициално запитване от Verwaltungsgericht Wien (Австрия), постъпило на 16 март 2022 г. — CK
Дело C-203/22: Преюдициално запитване от Verwaltungsgericht Wien (Австрия), постъпило на 16 март 2022 г. — CK
OB C 222, 7.6.2022, p. 18–21
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
OB C 222, 7.6.2022, p. 17–20
(GA)
7.6.2022 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
C 222/18 |
Преюдициално запитване от Verwaltungsgericht Wien (Австрия), постъпило на 16 март 2022 г. — CK
(Дело C-203/22)
(2022/C 222/30)
Език на производството: немски
Запитваща юрисдикция
Verwaltungsgericht Wien
Страни в главното производство
Жалбоподател: CK
Ответници: Dun & Bradstreet Austria GmbH, Magistrat der Stadt Wien
Преюдициални въпроси
1) |
На какви изисквания във връзка със съдържанието трябва да отговаря предоставена информация, за да бъде квалифицирана като достатъчно „съществена“ по смисъла на член 15, параграф 1, буква з) от Общия регламент относно защитата на данните (ОРЗД) (1)? Длъжен ли е администраторът в случай на профилиране при предоставянето на достъп до информация относно „използваната логика“ по принцип да разкрива, евентуално при спазване на съществуващата производствена тайна, и информация, която е от съществено значение за създаване на условия за проследимост на резултата от автоматизираното вземане на индивидуални решения и която по-специално включва: 1) разкриването на обработените данни на субекта на данните; 2) разкриването на необходимите за създаването на условия за проследимост части от алгоритъма, на който се основава профилирането и 3) информацията, която е от значение за разкриването на връзката между обработената информация и извършеното оценяване? Трябва ли в случаите на профилиране, включително и когато е повдигнато възражение за опазване на производствена тайна, при всички положения пред лицето с право на достъп по смисъла на член 15, параграф 1, буква з) от ОРЗД да се разкрива следната информация относно конкретното, отнасящо се до него обработване, за да му се даде възможност да защити правата си, предоставени му от член 22, параграф 3 от ОРЗД:
|
2) |
Съществува ли връзка между правото на достъп, предоставено от член 15, параграф 1, буква з) от ОРЗД, и гарантираните от член 22, параграф 3 от ОРЗД права на изразяване на собствената гледна точка и на оспорване на осъществено автоматизирано вземане на решение по смисъла на член 22 от ОРЗД, доколкото обхватът на информацията, която следва да бъде предоставена въз основа на искане за достъп по смисъла на член 15, параграф 1, буква з) от ОРЗД, е достатъчно „съществен“ само ако на лицето, което иска достъп и е субект на данните по смисъла на член 15, параграф 1, буква з) от ОРЗД, бъде дадена възможност действително, при пълно познаване на фактите и наличие на изгледи за успешно реализиране да упражни гарантираните му от член 22, параграф 3 от ОРЗД права на изразяване на собствената гледна точка и на оспорване на отнасящо се до него автоматизирано вземане на решение по смисъла на член 22 от ОРЗД? |
3) |
|
4) |
|
5) |
Ограничава ли разпоредбата на член 15, параграф 4 от ОРЗД по някакъв начин обхвата на достъпа, който следва да бъде предоставен съгласно член 15, параграф 1, буква з) от този регламент? При утвърдителен отговор, по какъв начин член 15, параграф 4 от ОРЗД ограничава това право на достъп и как следва да се определи този обхват на ограничението в съответния случай? |
6) |
Съвместима ли е с условията по член 15, параграф 1 във връзка с член 22, параграф 3 от ОРЗД разпоредбата на член 4, параграф 6 от Datenschutzgesetz (Закон за защита на данните), съгласно която, без да се засягат други законови ограничения, субектът на данните по принцип няма право да иска от администратора достъп до информация на основание на член 15 от ОРЗД, когато предоставянето на тази информация би застрашило поверителността на търговската тайна или на производствената тайна на администратора, съответно на трета страна? При утвърдителен отговор, при какви условия е налице такава съвместимост? |
(1) Регламент (ЕС) 2016/679 на Европейския парламент и на Съвета от 27 април 2016 година относно защитата на физическите лица във връзка с обработването на лични данни и относно свободното движение на такива данни и за отмяна на Директива 95/46/EО (ОВ L 119, 2016 г., стр. 1).
(2) Директива (ЕС) 2016/943 на Европейския парламент и на Съвета от 8 юни 2016 година относно защитата на неразкрити ноу-хау и търговска информация (търговски тайни) срещу тяхното незаконно придобиване, използване и разкриване (ОВ L 157, 2016 г., стр. 1).