Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62018TN0617

Дело T-617/18: Жалба, подадена на 12 октомври 2018 г. — ZH/ECHA

OB C 436, 3.12.2018, p. 63–63 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

3.12.2018   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 436/63

Жалба, подадена на 12 октомври 2018 г. — ZH/ECHA

(Дело T-617/18)

(2018/C 436/87)

Език на производството: английски

Страни

Жалбоподател: ZH (представители: L. Levi и N. Flandin, lawyers)

Ответник: Европейката агенция по химикали (ECHA)

Искания на жалбоподателя

Жалбоподателят иска от Общия съд:

—

да отмени атестационния доклад за жалбоподателя за 2016 г.,

—

да отмени също, доколкото е необходимо, решението на ECHA от 2 юли 2018 г., връчено на жалбоподателя на 3 юли 2018 г., с което се отхвърля жалбата му срещу атестационния доклад за 2016 г.,

—

да присъди обезщетение за претърпените от жалбоподателя морални вреди,

—

да осъди ответника да заплати съдебните разноски.

Основания и основни доводи

В подкрепа на жалбата си жалбоподателят излага четири основания.

1.

Първото основание е нарушение на член 2.2 от решението на ECHA от 18 юни 2015 г. за определяне на общи разпоредби за прилагане на член 15, параграф 2 от Условията за работа на другите служители на Европейския съюз (УРДСЕС) и за прилагане на член 44, параграф 1 от Правилника за длъжностните лица на Европейския съюз.

2.

Второто основание е нарушение на процесуалните правила за изготвяне на атестационни доклади, установени в решението на ECHA и по-специално в член 7, както и нарушение на член 43 от Правилника за длъжностните лица, приложим по аналогия към срочно наетите служители съгласно член 15 от УРДСЕС.

3.

Третото основание е явна грешка в преценката на докладващия служител по отношение на отрицателната критика от жалбоподателя.

4.

Четвъртото основание е нарушение на задължението за мотивиране.
Top