This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017CN0210
Case C-210/17 P: Appeal brought on 21 April 2017 by NM against the order of the General Court (First Chamber, Extended Composition) delivered on 28 February 2017 in Case T-257/16: NM v European Council
Дело C-210/17 P: Жалба, подадена на 21 април 2017 г. от NM срещу определението, постановено от Общия съд (първи разширен състав) на 28 февруари 2017 г. по дело T-257/16, NM/Европейски съвет
Дело C-210/17 P: Жалба, подадена на 21 април 2017 г. от NM срещу определението, постановено от Общия съд (първи разширен състав) на 28 февруари 2017 г. по дело T-257/16, NM/Европейски съвет
OB C 231, 17.7.2017, p. 14–15
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
17.7.2017 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
C 231/14 |
Жалба, подадена на 21 април 2017 г. от NM срещу определението, постановено от Общия съд (първи разширен състав) на 28 февруари 2017 г. по дело T-257/16, NM/Европейски съвет
(Дело C-210/17 P)
(2017/C 231/18)
Език на производството: английски
Страни
Жалбоподател: NM (представители: P. O’Shea, BL, I. Whelan, BL, B. Burns, Solicitor)
Друга страна в производството: Европейски съвет
Искания на жалбоподателя
Жалбоподателят иска от Съда:
|
— |
да отмени изцяло определението на Общия съд от 28 февруари 2017 г., с което той отхвърля жалбата поради това, че Общият съд не е компетентен да се произнесе по нея, |
|
— |
да постанови окончателно решение по предмета на жалбата и да приеме, че Общият съд е допуснал грешка при прилагане на правото, като е приел, че няма компетентност да разгледа делото, и да осъди ответника по дело T-257/16 да заплати съдебните разноски на жалбоподателя в производството по определението на Общия съд и на Съда на Европейския съюз по тази жалба, |
|
— |
да върне делото за разглеждане и решаване от Общия съд с указания той да приеме, че е компетентен за това. |
Основания и основни доводи
|
1. |
Липса на мотиви, |
|
2. |
Липса на надлежно разглеждане дали обжалваното споразумение всъщност е било решение на ответника, |
|
3. |
Игнориране на релевантни фактически въпроси, |
|
4. |
Необсъждане на представени доказателства, |
|
5. |
Липса на пълно разглеждане и преценка на съществени въпроси, |
|
6. |
Непровеждане на по-нататъшни релевантни разследвания, |
|
7. |
Вземане на решение при липса на достатъчна информация, |
|
8. |
Неспазване на принципите, установени от Съда по дело C-294/83. |