Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62017CA0137

    Дело C-137/17: Решение на Съда (пети състав) от 26 септември 2018 г. (преюдициално запитване от rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen — Белгия) — наказателно производство срещу Van Gennip BVBA, Antonius Johannes Maria ten Velde, Original BVBA, Antonius Cornelius Ignatius Maria van der Schoot (Преюдициално запитване — Директиви 2006/123/ЕО, 2007/23/ЕО и 2013/29/ЕС — Пускане на пазара на пиротехнически изделия — Свободно движение на пиротехнически изделия, които отговарят на изискванията на тези директиви — Национална правна уредба, която предвижда ограничения за съхраняването и продажбата на посочените изделия — Наказателни санкции — Двоен разрешителен режим — Директива 98/34/ЕО — Понятие за технически регламент)

    OB C 408, 12.11.2018, p. 17–18 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    12.11.2018   

    BG

    Официален вестник на Европейския съюз

    C 408/17


    Решение на Съда (пети състав) от 26 септември 2018 г. (преюдициално запитване от rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen — Белгия) — наказателно производство срещу Van Gennip BVBA, Antonius Johannes Maria ten Velde, Original BVBA, Antonius Cornelius Ignatius Maria van der Schoot

    (Дело C-137/17) (1)

    ((Преюдициално запитване - Директиви 2006/123/ЕО, 2007/23/ЕО и 2013/29/ЕС - Пускане на пазара на пиротехнически изделия - Свободно движение на пиротехнически изделия, които отговарят на изискванията на тези директиви - Национална правна уредба, която предвижда ограничения за съхраняването и продажбата на посочените изделия - Наказателни санкции - Двоен разрешителен режим - Директива 98/34/ЕО - Понятие за технически регламент))

    (2018/C 408/20)

    Език на производството: нидерландски

    Запитваща юрисдикция

    Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen

    Страни в главното наказателно производство

    Van Gennip BVBA, Antonius Johannes Maria ten Velde, Original BVBA, Antonius Cornelius Ignatius Maria van der Schoot

    Диспозитив

    1)

    Принципът на свободно движение на пиротехнически изделия, както е предвиден по-конкретно в член 6, параграф 2 от Директива 2007/23/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 23 май 2007 година относно пускането на пазара на пиротехнически изделия, трябва да се тълкува в смисъл, че допуска национална правна уредба като разглежданата в главното производство, която забранява притежаването или употребата от потребители и продажбата на потребители на фойерверки, съдържащи повече от един килограм пиротехнически заряд, доколкото тази правна уредба може да гарантира обществения ред и обществената сигурност и не надхвърля необходимото за защита на тези основни интереси, което запитващата юрисдикция следва да провери.

    2)

    Член 10 от Директива 2006/123/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 12 декември 2006 година относно услугите на вътрешния пазар трябва да се тълкува в смисъл, че допуска национална правна уредба като разглежданата в главното производство, която обуславя съхранението на пиротехнически изделия, които отговарят на изискванията на Директива 2007/23 и са предназначени за продажба на дребно, от получаването на двойно разрешение, а именно федерално разрешение за взривни вещества и регионално разрешение с оглед на опазване на околната среда, доколкото са изпълнени всички други условия, посочени в член 10, параграф 2 от тази директива, което запитващата юрисдикция следва да провери.

    3)

    Член 20 от Директива 2007/23 и член 1, параграф 5 от Директива 2006/123 трябва да се тълкуват в смисъл, че държавите членки могат да приемат наказателни санкции, при условие че, що се отнася до Директива 2007/23, тези санкции са ефективни, съразмерни и възпиращи, а що се отнася до Директива 2006/123, националните правила на наказателното право не водят до заобикаляне на правилата на същата директива.


    (1)  ОВ C 178, 6.6.2017 г.


    Top