Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62014TN0632

    Дело T-632/14: Иск, предявен на 25 август 2014 г.  — Intercon/Комисия

    OB C 380, 27.10.2014, p. 16–17 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    27.10.2014   

    BG

    Официален вестник на Европейския съюз

    C 380/16

    Иск, предявен на 25 август 2014 г. — Intercon/Комисия

    (Дело T-632/14)

    2014/C 380/22

    Език на производството: полски

    Страни

    Ищец: Intercon Sp. z o.o. (Лодз, Полша) (представител: B. Eger, adwokat)

    Ответник: Европейска комисия

    Искания

    Ищецът иска от Общия съд:

    —

    да установи, че Комисията е нарушила договора за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ ARTreat — 224297, по линия на Седмата рамкова програма за научни изследвания и технологично развитие (7 РП), като е изискала връщане на сумата от 2 58  479,21 EUR,

    —

    да осъди Комисията да заплати съдебните разноски.

    Правни основания и основни доводи

    В подкрепа на иска ищецът излага три правни основания.

    1.

    Първо правно основание:

    —

    превишаване на правомощията при извършения одит и съответно незаконосъобразно обосноваване с резултатите от него.

    2.

    Второ правно основание:

    —

    несъобразяване на факта, че бенефициерът е представил подписан формуляр C, при положение че Комисията е изискала представянето му, както и несъобразяване на представено доказателство, а именно декларация от служител, че е невъзможно документите да бъдат получени от координатора на консорциума.

    3.

    Трето правно основание:

    —

    несъобразяване на новите доводи и обяснения по точка II.22.5. от приложението към договора, при положение че Комисията е изискала от бенефициера да даде такива обяснения и му е определила срок за това.
    Top