27.4.2013   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 123/9

1.

Ограничава ли се свободата на установяване по смисъла на член 43 ЕО във връзка с член 48 ЕО, ако на данъчнозадължените лица не е позволено да приложат нидерландския режим за облагане в група за данъчна консолидация по отношение на дейностите и имуществото на установеното в Нидерландия непряко дъщерно дружество (което дружеството майка контролира чрез друго свое дъщерно дружество)/данъчнозадължено лице 2?

В този контекст, в светлината на преследваните цели с нидерландския режим за облагане в група за данъчна консолидация (…) обективно съпоставимо ли е (…) положението на непряко дъщерно дружество (което дружеството майка контролира чрез друго свое дъщерно дружество)/данъчнозадължено лице 2 с: (i) положението на установеното в Нидерландия дружество, което е пряко дъщерно дружество на контролирано от дружеството майка холдингово дружество с място на установяване в Нидерландия, което непряко дъщерно дружество не е предпочело да бъде включено в група за данъчна консолидация съвместно с неговото дружество майка с място на установяване в Нидерландия и следователно, тъй като е непряко дъщерно дружество, подобно на данъчнозадължено лице 2, също няма достъп до режима за облагане в група за данъчна консолидация, освен (изключително) заедно с главното дружество майка в корпоративната група, (ii) или с положението на установено в Нидерландия непряко дъщерно дружество, което заедно с установеното в Нидерландия негово дружество майка/контролирано от главното дружество майка холдингово дружество е предпочело да формира група за данъчна консолидация съвместно с установеното в Нидерландия (главно) дружество майка, като в резултат на това тяхната дейност и тяхното имущество се консолидират за данъчни цели, за разлика от дейността и имуществото на данъчнозадължено лице 2?

2.

При отговора на въпрос 1, първо изречение (…) от значение ли би било обстоятелството, че засегнатото контролирано от дружеството майка чуждестранно холдингово дружество, при положение че то осъществява дейност в Нидерландия не чрез свое дъщерно дружество, а чрез място на стопанска дейност, е можело да предпочете да формира група за данъчна консолидация с установеното в Нидерландия негово дружество майка — по отношение та имуществото и дейностите на посоченото място на стопанска дейност?

3.

При утвърдителен отговор на въпрос 1, първо изречение, може ли това ограничение да бъде обосновано в конкретния случай с императивни съображения от общ интерес, и по специално, с необходимостта от запазване на данъчната последователност, включително необходимостта от избягване на едностранното или двустранното двукратно признаване на загубите за данъчни цели (…)?

4.

При утвърдителен отговор на въпрос 1, следва ли в този случай ограничението да се смята за пропорционално (…)?